Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217203059
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217203059.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcov: 1/ O. C., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX,
D. N. M. O. XXX, U. C., P. Z., 2/ S. G., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XX, N., Č. F., P. Č., 3/ Ľ. C., F.. C., D..
XX.XX.XXXX, N. U. A. XXX, U. C., P. Z., 4/ M. C., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, N. X. O. XXXX/XXX, U.
O., P. Z., všetci zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom Niťová
3, Bratislava, proti žalovanému: A.. S. C., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, N. G.H. XXXXX/X, N., P. Z., zast.

NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava, o určenie neplatnosti holografného
závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalobcovi v 1. rade z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa16.02.2017sažalobcoviadomáhalivočižalovanémuurčenianeplatnosti
holografného závetu.

2. Na predbežnom prejednaní sporu dňa 15.03.2018 právny zástupca žalobcov krátkou cestou doručil
do spisu úmrtný list žalobcu v 1. rade, z ktorého vyplýva, že žalobca v 1. rade zomrel dňa 24.01.2017
v Liptovskom Hrádku.

3.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.

4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Súd oboznámením sa s úmrtným listom žalobcu v 1. rade zistil, že žalobca v 1.rade zomrel dňa
24.01.2017, teda pred podaním žaloby na súd. Smrťou fyzickej osoby zaniká jej právna subjektivita, t.j.
spôsobilosť mať práva a povinnosti a s ňou je prirodzene spojená aj strata procesnej subjektivity.

9. Žalobca v 1. rade teda v čase podania žaloby neexistoval, čo predstavuje taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení,
súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie voči žalobcovi v 1. rade
zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že o nich
rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.