Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. máj 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1016/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121285982
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121285982.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO 00 151 653, právne zastúpený Roman Kvasnica a partneri
s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO 36 866 598, proti povinnému 1./ U. U., C..
XX.XX.XXXX, S. A. H. XX, XXX XX A. H., 2./ H. U., C.. XX.XX.XXXX, S. A. H. XX, XXX XX A. H., o
vymoženie 1.595,01 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 01.04.2021 domáhal od
povinného vymoženia 1.595,01 eur na základe vykonateľného exekučného titulu, platobného rozkazu
Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 2Ro/487/2014-34 zo dňa 15.12.2014. V tejto súvislosti je potrebné
konštatovať,žeideoopätovnýnávrhnavykonanieexekúciepodanýpozastavenístarejexekúcie,keďže

exekúcia vo veci hore uvedených účastníkov konania vedená súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, Phd., Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava ako nástupca
súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej pod sp. zn. EX 52185/18 a Okresným súdom Veľký Krtíš pod
sp. zn. 2Er/396/2015 bola zastavená podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

2. Preskúmaním príloh pripojených k návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu trov starej exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, Phd. pod sp. zn. EX 52185/18, ktorý je pôvodným elektronickým dokumentom bol
doručený súdu vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu. Je však potrebné poznamenať, že v danom prípade bola vytvorená zaručená pôvodného
dokumentu, ktorý bol vydaný ako elektronický dokument, nakoľko tento nie je opatrený pečiatkou ani

podpisom súdneho exekútora, ktorý ho vydal. Ak ide o pôvodné elektronické dokumenty, je potrebné
ich predkladať tak, ako boli obdržané, teda nie ako vytlačené a opätovne naskenované, nie ako
extrahovaný PDF dokument bez podpisu oprávnenej osoby. Z uvedeného dôvodu súd výzvou zo dňa
20.04.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní odstránil vady návrhu a návrh na
vykonanie exekúcie doplnil tak, že doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie a oznámenie
o ukončení exekučného konania vo forme pôvodných elektronických dokumentov a teda autorizované

súdnym exekútorom, ktorý ich vydal. Výzva bola doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu
oprávneného dňa 20.04.2021. Oprávnený v súdom stanovenej lehote opravný návrh na vykonanie
exekúcie nepodal, a teda predmetná lehota márne uplynula dňa 27.04.2021.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.4. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

5. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

7. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

8. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že tento je potrebné
zamietnuť a to s poukazom na ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK v zmysle ktorého, ak predmetný zákon
neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia
§ 53 ods. 3 písm. g). Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že na exekučné konanie v prípade podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie sa aplikujú všetky ustanovenia
Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 s výnimkou ust. § 53 ods. 3 písm. g). V nadväznosti
na uvedené preto nemožno akceptovať doručenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré
je pôvodným elektronickým dokumentom inak, ako v tejto forme a ktoré je podpísané elektronickým
podpisom toho, kto takéto upovedomenie vydal, nakoľko podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku je

povinnosťou oprávneného priložiť k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul a verejné listiny ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

9. Poukazujúc na vyššie uvedené a na skutočnosť, že oprávnený v rámci opravného návrhu na

vykonanie exekúcie nepripojil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a oznámenie o ukončení starej
exekúcie (čím súd nemal preukázané ani skončenie exekučného konania) v súlade s ust. § 48 ods. 6
Exekučného poriadku, exekučný súd konštatuje, že pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie
zistilrozpornávrhunavykonanieexekúciesExekučnýmporiadkom,apretorozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm.

a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.