Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521202950
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521202950.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X. N., L.. XX.XX.XXXX S. K. N.,
L.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u otca, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, detí rodičov: matky C. N., L.. XX.X.XXXX, J. I. XX, T., t. č. Ústav na výkon trestu
odňatia slobody Sučany a otca V. N., L.. XX.X.XXXX, J. I. XX, T., P.. Č.. L. A. XXX, Y., v konaní o návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia a o úpravu práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti
otca z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal dňa 1.6.2021 návrh na tunajší súd na nariadenie neodkladného opatrenia
na zverenie maloletých do jeho osobnej starostlivosti a návrh na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom vo veci samej.

2. V návrhu uviedol, že s matkou maloletých detí nie sú zosobášení, obaja sú slobodní. Otec nemá
inú vyživovaciu povinnosť, matka má okrem maloletých detí vyživovaciu povinnosť k trom ďalším
deťom. Dôvodom podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo, že matka maloletých sa
v súčasnosti nachádza vo výkone trestu a zároveň je trestne stíhaná aj v inej trestnej veci.
Rodičia spolu s deťmi žili na adrese L. A. XXX E. M. Y. a otec tam s maloletými aj naďalej býva. Doposiaľ

neboli rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom upravené súdnym rozhodnutím. Vzhľadom na
nízky vek maloletých by skutočnosť, že matka je toho času vo výkone trestu odňatia slobody a je trestne
stíhaná aj v ďalšej veci mohla mať negatívny dopad na zdravý fyzický a psychický vývoj maloletých detí
a na ich riadnu výchovu a výživu.
Otecpodnikávoblastivedeniaúčtovníctvaadopravy,pretomávytvorenéajlepšiemateriálnepodmienky
navýchovudetí.JezamestnanýnatrvalýpracovnýpomernadobuneurčitúvspoločnostiP.XXD..O..M..,

O. X, T., kde je konateľom. Podniká aj v spoločnosti N. P. B. D..O..M.. S. E. D. N. S. &. D. D..O..M..,
M. D. D. O. X, T..
Otec maloletých chce svoje deti vidieť vyrastať v harmonickom rodinnom prostredí a zabezpečovať aj
naďalej, ako doteraz, ich riadnu výchovu a výživu a má za to, že aktuálne u matky nie sú vytvorené
predpoklady na to, aby ich riadne vychovávala a plnila si voči nim vyživovaciu povinnosť.
3. Z priloženej notárskej zápisnice podpísanej dňa 20.5.2021 na Notárskom úrade v Košiciach spísaná

JUDr.RadoslavomKuhnom,notárskymkandidátompoverenýmMgr.VojtechomKavečanskýmsúdzistil,
že touto zápisnicou bol osvedčený obsah internetových stránok, a to webovej stránky patranie.sk, kde
bola medzi hľadanými osobami zaradená N. C. z dôvodu potreby dodania do výkonu trestu.

4. Dopytovaním v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, Floriánska 18 súd zistil, že matka
maloletých detí sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody v Sučanoch, odkiaľ by mala byť prepustená 10.7.2021.5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Cieľom predbežných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi účastníkmi
vprípade,aktentorýchlyzásahsúdujevzhľadomnaokolnostivecinevyhnutný.Keďžejehopodstatouje
zasiahnuťrýchloazabrániťhroziacejujme,resp.nebezpečenstvu,súdpriňomnevykonávadokazovanie

vo veci, len skúma, či sú dané podmienky na uplatnenie tohto inštitútu a či je potrebné bezodkladne
upraviť pomery účastníkov konania. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.
Preskúmaním návrhu otca maloletých a priložených písomností súd dospel k záveru, že nie sú
splnené podmienky na uplatnenie inštitútu neodkladného opatrenia. Zo skutočností tvrdených otcom

nezistil bezprostredné ohrozenie detí, ich života či zdravia, či iný závažný dôvod odôvodňujúci potrebu
neodkladne usporiadať ich pomery. Maloleté deti sa v súčasnosti nachádzajú v spoločnej domácnosti
s otcom, v ktorej s nimi bývala aj matka pred svojím nástupom na výkon trestu. Ide teda o stabilné
domáce prostredie, ktoré deti poznajú a ktorého kontinuita nebola narušená. O ich výživu, vývoj a
výchovu sa stará otec, ktorý prejavil vôľu v tejto starostlivosti pokračovať a zároveň uviedol, že má pre

túto starostlivosť vytvorené aj vyhovujúce materiálne podmienky. Preto má súd za to, že ich potreby sú
momentálne zabezpečené.
Súd zároveň nezistil žiadne nebezpečenstvo, ktoré by deťom bezprostredne hrozilo. Samotná
skutočnosť, že matka sa momentálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody nepredstavuje dôvod
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd riešil úpravu práv a povinností k maloletým

deťom, nakoľko táto skutočnosť sama o sebe nepredstavuje hrozbu pre výkon starostlivosti o deti, ani
bezprostredné ohrozenie ich vývoja.
Podstatou neodkladného opatrenia nie je judikovať rozhodnutie vo veci samej. Súd týmto rozhodnutím
len vyslovuje, že nezistil podmienky pre svoj zásah do situácie prostredníctvom inštitútu neodkladného
opatrenia, na ktorého nariadenie nie sú momentálne splnené podmienky. Nakoľko otec maloletých detí

podalvdanejveciajnávrhvovecisamej,súdbudeskúmaťpodmienkyprevýkonstarostlivostiomaloleté
deti v konaní vo veci samej, kde rozhodne po vykonaní náležitého dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.