Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/261/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703896281
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Michálková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3703896281.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálnej poisťovne, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta 8, IČO 30 807 484, proti povinnému K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.F., I.
XXXX/XX, IČO 33 479 127 vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Martišíka, so sídlom Púchov,
Samoty 020 01, o vymoženie 900,97 eur s príslušenstvom, o námietkach Sociálnej poisťovne proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a námietky spoločnosti BA One, s.r.o., Bratislava, proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Jozef
Martišík poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. V priebehu exekúcie, hoci súdny exekútor dňa doručil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
iba oprávnenému, spoločnosť BA One, s.r.o., so sídlom Bratislava podala dňa 15.6.2020 podľa
§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktorými žiadala upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušiť. Spoločnosť BA One, s.r.o. žiadala aj to, aby súd prerušil exekučné konanie podľa § 162
ods. 1 písm. b) C.s.p- a podal na Ústavný súd SR návrh na vyslovenie nesúladu medzi zákonom č.

233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní s článkom 1 ods. 1 veta prvá, článkom 20 ods.
1 a článkom 46 Ústavy Slovenskej republiky, s článkom 11 ods. 1 a článkom 36 ods. 1 Listiny základných
práv a slobôd a s článkom 1 ods. 1 veta prvá Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd. Záverom spoločnosť BA One, s.r.o. žiadala pripustiť zmenu účastníka
konania na strane oprávneného z doterajšieho oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO 30 807 484 na spoločnosť BA One, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, 811 09

Bratislava - Staré Mesto, IČO 36 722 316 (č.l.30).

3. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že

uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

4. V zmysle dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z. z. ak oprávnený podá námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto námietkam vyhovie tak, že

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje vo vedení starej exekúcii. Ak boli
podané námietky proti starej exekúcii oneskorene alebo neboli splnené iné procesné podmienky prepodanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie aktívnej vecnej legitimácie,
procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky uznesením odmietne. Vecne neodôvodnené námietky
(neunesenie bremena tvrdenia alebo dôkazného bremeno) súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o

námietkach doručuje súd oprávnenému a exekútorovi, povinnému sa toto rozhodnutie nedoručuje.

5. Súd sa oboznámil s obsahom námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako i s
obsahom spisového materiálu a zistil nasledovné:

6. V súdenej veci zo spisu nevyplýva, že by súd rozhodoval o návrhu na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, nakoľko takýto návrh do zastavenia exekúcie (t. j. do dňa 01.01.2020)
podaný nebol. K zmene účastníka konania tak nedošlo. Vzhľadom na uvedené v čase vyhotovenia
upovedomenia o zastavení starej exekúcie bol správne ako oprávnený označený Sociálna poisťovňa,
a.s., a teda námietky proti upovedomeniu boli podané neoprávnenou osobou, keď tieto podala
spoločnosť BA One, s.r.o., keďže tieto môže podať len oprávnený. Vzhľadom na uvedené tak

súd námietky spoločnosti Ba One, s.r.o. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odmietol ako
neprípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.