Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/748/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119283356
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119283356.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast. právnym zástupcom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti povinnému: B. U., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom O. XXX/XX, XXX XX N., o
vymoženie 481,26 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy 481,26 Eur na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu
Trnava sp. zn. 12Csp/12/2018 zo dňa 12. 07. 2018, právoplatný a vykonateľný dňa 17. 08. 2018.

2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 50Ek/748/2019 preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a

jeho prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že ako žalobca z exekučného
titulu vystupuje Všeobecná úverová banka, a. s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti formulára H) Vyhlásenia a návrh
uviedol, že „Pohľadávka, ktorá je predmetom tohto exekučného konania, bola postúpená na spoločnosť
Intrum Slovakia s.r.o., ktorá je hmotnoprávnym veriteľom predmetnej pohľadávky. Aktívnu legitimáciu
oprávneného na uplatnenie pohľadávky v exekučnom konaní preukazujeme Rámcovou zmluvou o

postúpení pohľadávok z dňa 30.11.2017, Žiadosťou o postúpenie a prevod z dňa 10.09.2018, ktoré sú
založené v registri Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 1OpP/44/2018 a prílohou identifikujúcou
postúpenú pohľadávku, ktorú prikladáme k tomuto návrhu na vykonanie exekúcie“.

3. So zreteľom na vyššie uvedené sa súd oboznámil s dokumentmi založenými v registri Okresného
súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 1OpP/44/2018 a zistil, že žiadosť o postúpenie a prevod zo dňa 10. 09.

2018 sa v tomto registri nenachádza a nie je ani súčasťou žiadosti o založenie zmlúv do registra OpP zo
dňa 02. 08. 2018, ani súčasťou podania z 06. 05. 2019. . Súd preto v súlade s § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku vyzval oprávneného výzvou zo dňa 13. 05. 2019, doručenej oprávnenému do elektronickej
schránky právneho zástupcu oprávneného dňa 14. 05. 2019, aby tento v lehote 5 pracovných dní od
doručenia tejto výzvy doplnil návrh na vykonanie exekúcie a to tak, že mal súdu doručiť žiadosť o
postúpenie a prevod zo dňa 10. 09. 2018

4. Oprávnený v súdom stanovenej lehote nedoručil súdu predmetnú žiadosť

5.Podľa§53ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
aexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd

do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byťexekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. c) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo; ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z
obchodného registra, postačí na ne odkázať.

9. Súd so zreteľom na zistené skutočnosti a so zreteľom, že oprávnený nepreukázal svoje právne
nástupníctvo, a to ani na základe výzvy, súd konštatuje, že oprávneného nemožno podľa § 48 ods. 2
Exekučného poriadku považovať za subjekt, na návrh ktorého je možné požadovať splnenie nároku z
exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, a preto súd
návrh na vykonanie exekúcie zamietol podľa § 53 ods. 3 písm. c) Exekučného poriadku tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.