Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010641
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010641.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 30.08.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. T. G. T. N. K. T. Z. Č. narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Sv. T. XXXX/X, Bratislava,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v pozícii výkonného riaditeľa spoločnosti Tecton, a. s., so sídlom Mýtna 15, 811 07 Bratislava, IČO:

00 685 089, v ktorej bol na základe zmluvy o výkone funkcie zo dňa 01.04.2015 uzatvorenej medzi
obvineným a predmetnou akciovou spoločnosťou a súčasne v pozícii člena predstavenstva predmetnej
akciovej spoločnosti, neoprávnene vybral finančné prostriedky z hotovostnej pokladne tejto spoločnosti
a privlastnil si ich za účelom použitia na svoje osobné potreby tým spôsobom, že:
- dňa 28.11.2015 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti
Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 300,-Eur, ktoré následne dňa

30.11.2015 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 30.11.2015 vybral a použil pre vlastné potreby,
- dňa 08.03.2016 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti
Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 800,-Eur, ktoré následne dňa
09.03.2016 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 09.03.2016 vybral a použil pre vlastné potreby,
- dňa 12.08.2016 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti

Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 1.500,-Eur, ktoré následne
dňa 15.08.2016 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 15.08.2016 vybral a použil pre vlastné potreby,
- dňa 23.08.2016 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti
Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 3.000,-Eur, ktoré následne

dňa 31.08.2016 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 31.08.2016 vybral a použil pre vlastné potreby,

čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Tecton, a. s., škodu vo výške 5.600,-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Tecton, a. s., so sídlom Mýtna 15, Bratislava, IČO: 00 685 089, škodu v sume 5.600,-Eur
(päťtisíc šesťsto euro).

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na

uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadokniečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa

práva podať odpor. V Bratislave dňa 30.08.2019