Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. máj 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/456/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117203274
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117203274.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, W. 36 284 831 proti povinnej: K. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
T. XX, XXX XX J. J., štátny občan SR, adresa na doručenie: XXXX N., J. XX/XA, O. republika, na
vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 198,13 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Andreou Ondrejkovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Na križovatkách 47, pod sp. zn.

EX 1035/17,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Andrey Ondrejkovej, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Na križovatkách 47, pod sp. zn. 4Er/456/2017 (EX 1035/2017) z a s t a v u j e.

II. Súd povinnej u k l a d á povinnosť nahradiť súdnej exekútorke zvyšnú časť trov exekúcie vo výške

28,13 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.01.2017, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 27.01.2017 domáhal voči povinnej vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 198,13 Eur a trov
exekúcienazákladeexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovUnionzdravotnejpoisťovne,a.s.Bratislava,
č. 1690140224 zo dňa 28. 06. 2016. Tunajší súd vydal dňa 23.02.2017 poverenie na vykonanie exekúcie

č. 5601*200697 v konaní vedenom pod sp.zn. 4Er/456/2017 (EX 1035/2017) pre súdnu exekútorku
JUDr. Andreu Ondrejkovú.

2. Dňa 05.05.2021 bol na tunajší súd postúpený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§57 ods. 1 písm. b) EP z dôvodu, že po začatí exekúcie boli platiteľom (tu povinnou) predložené
relevantné doklady o poistení v zahraničí v období od 13.03.2008 - 23.04.2008, 10.11.2008 - 20.04.2009,

28.05.2011 - 18.03.2020, 01.06.2017 - trvá (poberateľ starobného dôchodku), 15.05.2020 - trvá
(dvaja zamestnávatelia). Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Na základe uvedeného
oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom
konaní) výkaz nedoplatkov č. 1690140224 zo dňa 28. 06. 2016 (exekučný titul), dňa 30.04.2021 zrušil.
Súčasne uviedol, že predmetný exekučný titul bol zrušené z dôvodu, že povinná si nesplnila svoju

oznamovaciu povinnosť upravenú v § 23 zákona č.580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení.

3. Podľa §-u 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, ďalej len „Exekučný poriadok“ ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.4. Podľa §-u 243j Exekučného poriadku, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade

so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods.4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.

5. Podľa §-u 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora
v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli

plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, proti rozhodnutiam
podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a k) je prípustné odvolanie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že výkaz nedoplatkov č. 1690140224 zo dňa 28.06.2016, ktorý je
exekučným titulom v predmetnom konaní, bol zo strany oprávneného dodatočne zrušený, a preto súd

prebiehajúcu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31. marca 2017.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.marca 2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Ustanovenia § 196 a § 197 odsek 1 Exekučného poriadku určujú zásadu, že odmenu patriacu
súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu
času uhrádza povinný. Z tejto zásady v konaniach začatých do 31. marca 2017 existujú len tri výnimky,
ktoré upravuje § 203 Exekučného poriadku. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
exekučnýsúdzaviažeoprávnenéhoknáhradetrovexekúcie,aksúnatosplnenépodmienky.Oprávnený

je zaviazaný na náhradu trov exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu voľnej úvahy súdu. Použitie
tohto ustanovenia prichádza do úvahy, len ak sú splnené zákonné predpoklady, t.j. exekučné konanie
bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná príčinná súvislosť medzi zavinením
oprávneného a zastavením exekúcie.17. V tomto exekučnom konaní však uvedený prípad nenastal, nakoľko pod „zavinením“ oprávneného
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť porušenie procesných predpisov

zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho
konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

18. Pokiaľ oprávnený podal včas návrh na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho procesné
zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu zrušenia exekučného titulu v dôsledku nesplnenia si

povinnosti podľa § 23 zákona č.580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení zo strany povinného. Okrem toho
súd bol povinný exekúciu zastaviť ex offo, keďže zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu
konania. Z tohto dôvodu zaviazal súd na úhradu trov exekúcie povinnú.

19. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
spolu vo výške 74,03 Eur vrátane DPH.

20. Podľa § 30 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 68/2017 Z.z. v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

21. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

22. Po nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdna exekútorka si sumu 33,19 Eur vyúčtovala
v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, vzhľadom na to, že odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti je najmenej 33,19 Eur. Preto jej ju súd v plnej výške priznal.

23. Podľa §-u 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. marca 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Podľa §-u 22 ods. 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. marca 2017, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

25. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 a ods. 2 citovanej vyhlášky vyčíslila súdna exekútorka sumou
28,50 Eur (poštovné - 23,30 Eur, telekomunikačné výdavky - 4,00 Eura, pracovná cesta - 0,30 Eur,
bankové služby - 0,70 Eur, elektronická lustrácia MV - 0,20 Eur) a DPH v sume 5,70 Eur.

26. Po preskúmaní trov exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, považoval súd za účelne
vynaloženú a preukázanú len sumu 12,10 Eur titulom poštovného (2x doručovanie upovedomenia o
začatí exekúcie - povinný - 1x 1,50 Eur na adresu trvalého pobytu v SR a 1x 5,30 Eur na adresu pobytu v
Rakúsku, 1x doručenie príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a príkazu

na vykonanie exekúcie zrážkami z iných príjmov - dôchodok - povinný - 1x 5,30 Eur na adresu pobytu
v Rakúsku), sumu 0,70 Eur titulom bankových služieb a sumu 0,20 Eur titulom poplatku za elektronickú
lustráciu MV.

27. V tejto súvislosti súd konštatuje, že nie každý hotový výdavok súdnej exekútorky je možné považovať

za vynaložený v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, aj keď má vzťah ku výkonu činnosti
súdneho exekútora. Súd preto pri posudzovaní účelnosti a preukázateľnosti uplatnených trov exekúcie
nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov vo výške 4,00 Eur titulom telekomunikačných
výdavkov, ako ani nákladov na pracovnú cestu vo výške 0,30 Eur, nakoľko súdna exekútorka ich
výšku žiadnym spôsobom nepreukázala. Súd ďalej uvádza, že súdnej exekútorke patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov vrátane telekomunikačných výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takétodoklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pričom ak by tieto položky trov súd
len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia ich výšky,
postupoval by tak v rozpore s platnou právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

Rovnako sa v predloženom exekučnom spise nachádzali len 3 (tri) doručenky, preto súd priznal náhradu
hotových výdavkov (poštovného) len za tieto doručenky, ktorých vynaloženie bolo reálne preukázané.

28. Celková priznaná odmena súdnej exekútorky a náhrada hotových výdavkov je 46,19 Eur, a po
započítaní 20 % DPH v zmysle novely platnej od 1.1.2012 z odmeny aj náhrad exekútora vo výške

9,24 Eur, predstavujú trovy exekúcie spolu sumu 55,43 Eur, ktoré boli, ako vyplýva z predloženého
vyúčtovania ako aj rozpisu jednotlivých úhrad povinnej v predloženom EX spise, čiastočne vymožené
v sume 27,30 Eur, a teda súd povinnej uložil povinnosť ich zvyšnú časť vo výške 28,13 Eur nahradiť
súdnej exekútorke v zmysle § 197 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne prostredníctvom Okresného
súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.