Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620206157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620206157.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. U., J.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, H.
J. V., t.č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny „S., N. N. I. XX, X., zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka - H.J. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. XXX, H. J. V. a otec - S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, H. J. V. o návrhu na zrušenie
ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka doručila tunajšiemu súdu dňa 15.12.2020 návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti na maloletú
H. U..

2. Dňa 30.04.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v
súlade s ustanovením § 29 ods. 1 konanie zastavil CSP konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.