Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011867
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011867.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej Y. F. pre

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1 Trestného zákona
a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 27.11.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Y. F. K. Q. E. C. K. I. U. Á., nar. XX.XX.XXXX v Piešťanoch, trvale bytom T.,
t.č. bytom F., V. XX, nezamestnaná

j e v i n n á , ž e :

spoločne so samostatne trestne stíhanou V. L., dňa 27.08.2008 v čase od 11:00 hod. do 11:30 hod. v obci
Q. N., na T. G. Č.. XXX vošli cez neuzamknutú bránu pozemku k rodinnému domu č. XXX na spoločný
pozemok s dvorom rodinného domu č. 370, potom vošli bez súhlasu poškodenej Y. V. cez neuzamknuté
dvere do rodinného domu č. XXX, kde v obývacej miestnosti z neuzamknutej skrine zobrali finančnú
hotovosť 61.200,- Sk (t.j. 2.031,74 Eur), čím poškodenej Y. V. spôsobili škodu 2.031,47 Eur,

t e d a :

- spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila

t ý m s p á ch a l a:

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno
sp.zn. 1T/48/2008 zo dňa 30.07.2008 (vydaný dňa 28.0.2008) v trvaní 2 roky a 6 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.