Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220202334.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o.,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej: U. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š., Č. XXX/X, o zaplatenie
5.152,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 3.852,67 eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo

sumy 4.617,67 eur od 21.05.2020 do 22.05.2020, zo sumy 4.567,67 eur od 23.05.2020 do 17.06.2020,
zosumy4.502,67eurod18.06.2020do12.08.2020,zosumy4.437,67eurod13.08.2020do10.09.2020,
zosumy4.372,67eurod11.09.2020do09.10.2020,zosumy4.307,67eurod10.10.2020do10.11.2020,
zo sumy 4.242,67 eur od 11.11.2020 do 11.12.2020, zo sumy 4.177,67 eur od 12.12.2020 do 13.01.2021,
zo sumy 4.112,67 eur od 14.01.2021 do 10.02.2021, zo sumy 4.047,67 eur od 11.02.2021 do 11.03.2021,
zo sumy 3.982,67 eur od 12.03.2021 do 14.04.2021, zo sumy 3.917,67 eur od 15.04.2021 do 13.5.2021

a zo sumy 3.852,67 eur od 14.5.2021 do zaplatenia v splátkach po 65 eur mesačne, vždy do 20. dňa
mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc mesiacom jún 2021.

II. Súd žalobu v časti o zaplatenie istiny 65 eur z a m i e t a .

III. Súd konanie o zvyšku nároku z a s t a v u j e .

IV. Súd vracia žalobcovi 67,30 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

V. Súd žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Právny predchodca žalobcu (Všeobecná úverová banka, a. s., Bratislava) sa žalobou zo dňa

29.06.2020 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná zaviazaná k zaplateniu istiny vo výške
5.162,68 eur, úroku z omeškania 5% ročne od 21.05.2020 do zaplatenia istiny a k náhrade trov konania
titulom nesplateného úveru. Svoj žalobný nárok odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvu o vydaní
a používaní platobnej karty VÚB, a. s. č. 45641311 dňa 05.05.2014, žalovaná mal prostriedky použite z
úverovéhorámca3.150eursplácaťmesačnepo105eur.,svojzáväzoksinesplnila,pomárnychvýzvach
úver zosplatnil dňom 07.05.2020. Dlh ku dňu podania žaloby predstavuje žalobný nárok podľa výpisu

z bankovej knihy. Podľa písomného podania žalobcu zo dňa 07.04.2021 žalovaná suma predstavuje
istinu 2.171,01 eur, štandardný úrok 2.446,66 eur, poplatky 49,58 eur a sankčný úrok 485,43 eur.

(2) Žalovanej bola žaloba (spolu s prílohami a procesnými poučeniami) doručená dňa 17.07.2020, k
žalobe sa vyjadrila podaním z 22.07.2020 tým, že uplatnený nárok nepopiera, dlh spláca v rámci
možností vymáhačskej spoločnosti EOS splátkami po 50 eur mesačne, spláca rovnako aj dlh na ďalšej

kreditnej karte. Pred mesiacom jej splátku zvýšili na 65 eur mesačne v oboch prípadoch. Je ochotná
spolupracovaťamázáujemnaďalejtietodlhysplácať,pričomsplácaajstavebnýúver.Kpodaniupripojilapotvrdenia banky o vkladoch v hotovosti. Ďalším písomným podaním z 08.04.2021 sa vyjadrila, že
uznáva čo do dôvodu aj výšky záväzok voči žalobcovi zo zmluvy č. 14004000960322 (číslo vyplýva z
čiarového kódu, ktorým je opatrená zmluva) zo dňa 05.05.2014.

Na pojednávaní dňa 17.05.2021 predložila žalovaná potvrdenie o zaplatení splátky 65 eur dňa
13.05.2021.

(3) Písomným podaním zo dňa 07.04.2021 žalobca vzal v časti nároku o zaplatenie poplatkov a

sankčného úroku v sume spolu 535,01 eur s príslušenstvom a ďalej istiny 635 eur žalobu späť, pri istine
s poukazom na úhrady žalovanej vykonané v období od mája 2020 do marca 2021 čiastkach 1x 50 eur a
9x 65 eur. Písomným podaním zo dňa 05.05.2021 vzal žalobca žalobu späť v ďalšej časti - o zaplatenie
65 eur z dôvodu úhrady tejto čiastky dňa 14.04.2021.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať žalobu

späť. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie v späťvzatej časti zastavil.

(4) Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

(5) V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových
stranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd neskúma hmotnoprávne predpoklady
takéhoto uznania. V danom prípade žalovaná uznala nárok uplatnený v súdnom konaní (spore), nárok
žalobcu nenamietala ani po skutkovej (vecnej), ani po právnej stránke. Žalobca (písomným podaním z
07.04.2021) navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasil so splátkami po 65 eur

mesačne. Súd preto rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia.

(6) Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

(7) Súd vzhľadom na súhlas žalobcu povolil žalovanej platiť svoj dlh v splátkach s tým, že ak sa omešká
čo len v jednom prípadne, stane sa zostatok dlhu splatný v celosti. Zamietnutie nepatrnej časti žalobného
nároku vyplýva ustanovenia § 217 ods. 1 CSP („Pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.“), keďže touto ďalšou splátkou
žalovaná opäť znížila svoj dlh na istine.

(8) O vrátení príslušnej časti súdneho poplatku (zaplateného dňa 17.07.2020 na účet Slovenskej pošty,
a. s. vo výške 309 eur) súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa systému.

(9) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(10) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(11) Žalobca ako po procesnej stránke úspešná strana sporu má nárok na náhradu trov voči žalovanej

v plnom rozsahu. O výške týchto trov rozhodne súd následne, po právoplatnosti rozsudku.(12) Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné
odvolanie. (§ 356 CSP).
Proti výroku II., III. je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995

Z. z. (Exekučný poriadok)