Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117231197
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:6117231197.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu:

KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká
republika, IČO: 24785199, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 4012/30,
Martin, IČO: 36715352, proti žalovanému: D. H., F.. X.XX.XXXX, Q. T. E.Z. XX, Bratislava, o zaplatenie
528,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 258,- EUR a úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 258,-
EUR od 17.12.2016 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 270,- EUR a úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
270,- EUR od 17.12.2016 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, podaným v upomínacom konaní na Okresnom
súde Banská Bystrica dňa 21.8.2017, domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 528,- EUR a úroku z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 528,- EUR od 17.12.2016 do zaplatenia.

2. Žalobca podaný návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní odôvodnil tým, že
spoločnosť H. M., J..S..Z.., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, uzavrela so
žalovaným dňa 27.6.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla
žalovanému pôžičku vo výške 300,- EUR. Žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať v pravidelných
týždenných splátkach po dobu 60 týždňov v sume 6,72 EUR. Posledná predpísaní splátka bola splatná
21.8.2014. Pôžička bola žalovanému poskytnutá jednorazovo hotovostne. Ďalej spoločnosť H. M.,
J..S..Z..,sosídlomMlynskéNivy49,Bratislava,IČO:XXXXXXXX, uzavrelasožalovanýmdňa27.6.2013

zmluvuozabezpečenísplátokúveru,nazákladektorejsaspoločnosťH.M.,J..S..Z..zaviazalaposkytnúť
žalovanému službu špecifikovanú v čl. I uvedenej zmluvy, za ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť odmenu
vo výške 154,50 EUR. Žalovaný sa zaviazal splácať odmenu v pravidelných týždňových splátkach
po dobu 60 týždňov v sume 2,58 EUR. Celková výška mesačnej splátky z titulu obidvoch zmlúv tak
predstavovala 9,30 EUR. Žalovaný sa touto zmluvou, okrem iného, zaviazal vrátiť poskytnuté finančné
prostriedkyspolusúrokmizúveru,akoajuhradiťcelkovénákladyspojenésposkytnutímúveru. Celková
čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť predstavovala 558,- EUR (istina 300,- EUR, celkové náklady

spotrebiteľa t.j. úrok a poplatok 103,50 EUR a čiastka za zabezpečenie splátok úveru 154,50 EUR).
Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať svoje záväzky z uvedených zmlúv a uhradil len splátky v
celkovejvýške30,-EUR.Zmluvouopostúpenípohľadávokzodňa16.12.2016spoločnosťH.M.,J..S..Z..
postúpila žalobcovi pohľadávku voči žalovanému. Žalovaná suma predstavuje rozdiel medzi záväzkomžalovanéhovovýške558,-EURavykonanýmiúhradami30,-EUR.Ododňanasledujúcehopopostúpení
pohľadávky si uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

3. Na preukázanie uplatneného nároku žalobca predložil výpis z obchodného registra, zmluvu o
postúpení pohľadávok zo 16.12.2016 s prílohou, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 569673473 zo
dňa 27.6.2013, zmluvu o zabezpečení splátok úveru zo dňa 27.6.2013, výpis splátok a úhrad úveru
č. 569673473, oznámenie o postúpení pohľadávok zo dňa 16.12.2016, predžalobnú výzvu zo dňa
21.7.2017.

4. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 19.9.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 5 pracovných
dní od doručenia tejto výzvy uviedol, či súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti istiny 270,- EUR a
v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 270,- EUR od 17.12.2016 do zaplatenia, pretože
po preskúmaní podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu a jeho príloh dospel k záveru, že úver
poskytnutý žalovanému na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 569673473 zo dňa 27.6.2013,

uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným, je s poukazom na § 9 ods. 2 písm. f),
g), k) zákona č. 129/2010 Z.z. v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. bezúročný a bez
poplatkov. Keďže žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 300,- EUR a žalovaný vykonal úhrady vo
výške 30,- EUR, musí byť žalobcom uplatnená istina 270,- EUR a úrok z omeškania možno priznať len
s takto upravenej istiny.

5. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 6.12.2017 súhlasil s vydaním
platobného rozkazu v časti istiny 270,- EUR a v časti úroku z omeškania zo sumy 270,- EUR od
17.12.2016dozaplateniaavozvyškuvzalnávrhnavydanieplatobnéhorozkazuspäť(§124ods.1CSP).

6. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 26.10.2017 platobný rozkaz
sp.zn. 11Up/246/2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia
platobnému rozkazu istinu 270,- EUR, úrok z omeškania ročne vo výške 5% ročne zo sumy 270,- EUR
od 17.12.2016 do zaplatenia alebo podať v tej istej lehote odpor.

7. Okresnému súdu Banská Bystrica sa v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz doručiť
žalovanému do vlastných rúk nepodarilo, o čom v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z.
upovedomil žalobcu dňa 17.5.2018 a zároveň ho vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. Žalobca podaním
doručeným súdu dňa 29.5.2018 súdu v upomínacom konaní oznámil, že navrhuje pokračovanie v konaní

na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP.

8. Platobný rozkaz sp.zn. 11Up/246/2017 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom
konaní bol v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z., podaním návrhu žalobcu na pokračovanie v
konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP, zrušený bez vydania rozhodnutia.

9. Okresný súd Banská Bystrica dňa 5.6.2018 vec v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. postúpil
tunajšiemu súdu ako súdu vecne a miestne príslušnému na jej prejednanie podľa § 13 v spojení s §
14 CSP.

9. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 12Csp 45/2018 - 131 zo dňa 3.7.2020 v zmysle §167 ods.
2 CSP vyzval žalovaného na vyjadrenie k podanej žalobe, ktorú pripojil k tomuto uzneseniu. Súd
uvedené uznesenie doručoval na adresu prechodného pobytu zistenú v Centrálnom registri obyvateľov
SR, Mallého 28/1065, Skalica, kde Okresný súd Banská Bystrica doručovanie nevykonal. Ani na túto
adresu sa súdu nepodarilo žalobu žalovanému doručiť z dôvodu, že žalovaný je na uvedenej adrese

neznámy. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 CSP doručil žalobu žalovanému oznámením o podanej
žalobe zverejneným na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 9.7.2020. Žaloba sa tak v
zmysle § 116 ods. 2 CSP považuje za doručenú žalovanému dňa 25.7.2020 aj keď sa žalovaný o tom
nedozvedel.

10. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. V predmetnom konaní nebol k čiastočnému späťvzatiu návrhu na vydanie platobného rozkazu v časti

prevyšujúcej istinu 270,- EUR s príslušným úrokom z omeškania, uvedenému v odseku 5., potrebný
súhlas žalovaného, pretože k čiastočnému späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania vo veci samej.
Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie v časti o zaplatenie 258,- EUR a úroku z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 258,- EUR od 17.12.2016 do zaplatenia, v zmysle § 145 ods. 2 CSP, zastavil.

12. Vo zvyšnej časti, v časti o zaplatenie istiny 270,- EUR a úroku z omeškania zo sumy 270,- EUR

od 17.12.2016 do zaplatenia, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP po
dokazovaní vykonanom listinnými dôkazmi: zmluvou o postúpení pohľadávok zo 16.12.2016 s prílohou,
zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 569673473 zo dňa 27.6.2013, zmluvou o zabezpečení splátok úveru
zo dňa 27.6.2013, výpisom splátok a úhrad úveru č. 569673473, oznámením o postúpení pohľadávok
zo dňa 16.12.2016, predžalobnou výzvou zo dňa 21.7.2017 a zistil nasledovný skutkový stav:

13. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 569673473 zo dňa 27.6.2013 súd zistil, že právny predchodca
žalobcuspoločnosťH.M.,J..S..Z..uzatvorilasožalovanýmzmluvuospotrebiteľskomúvere.Predmetom
zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo poskytnutie hotovostného spotrebiteľského úveru žalovanému vo
výške 300,- EUR s úrokom 22,38 % ročne. Poplatok za garantovanú službu predstavoval 60,30 EUR,

RPMN bola 70,38 %, priemerná hodnota RPMN bola 48,52%, celková suma, ktorú mal žalovaný uhradiť
bola vyčíslená na 403,50 EUR. Žalovaný sa zaviazal dlžnú sumu uhradiť v 60 týždenných splátkach,
pričom výška každej dlžnej splátky od prvej po predposlednú bola 6,73 EUR a výška poslednej dlžnej
splátky bola 6,43 EUR. Úver bol poskytnutý na dobu 60 týždňov a termín splatnosti poslednej splátky,
teda konečnej splatnosti úveru a dlžnej sumy bol 7. deň 60. týždňa po dni uzavretia zmluvy. Splatnosť

1. splátky nastala 7. kalendárny deň po uzavretí zmluvy.

14. Zo zmluvy o zabezpečení splátok úveru zo dňa 27.6.2013 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
spoločnosť H. M., J..S..Z.. uzatvorila so žalovaným zmluvu o zabezpečení splátok úveru. Predmetom
tejto zmluvy bol záväzok spoločnosti H. M., J..S..Z.. poskytovať žalovanému za odmenu 154,50 EUR

službu spočívajúcu v prevzatí peňažnej hotovosti určenej na úhradu splátky spotrebiteľského úveru
poskytnutého mu na základe zmluvy č. 569673473 a jej použití na účely úhrady splátky spotrebiteľského
úveru a to spôsobom podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovaný sa zaviazal odmenu vo výške
154,50 EUR splatiť v 60 pravidelných splátkach a to 59 týždenných splátkach vo výške 2,57 EUR a
poslednú splátku vo výške 2,87 EUR počas doby splácania spotrebiteľského úveru uvedenej v zmluve

o spotrebiteľskom úvere. Odmena bola splatná v hotovosti pri prevzatí splátky poskytovateľom. Zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú s tým, že zaniká dohodou zmluvných strán, splnením záväzkov oboch
zmluvných strán v plnom rozsahu alebo zánikom platnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorého
splátky sú predmetom služby.

15. Z výpisu splátok a úhrad úveru č. XXXXXXXXX súd zistil úhradu 30,-EUR.

16. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo 16.12.2016 s prílohou súd zistil, že spoločnosť H. M., J..S..Z..
postúpila žalobcovi pohľadávky, ktoré jej vznikli na základe zmlúv o úvere, ktoré uzavrela s dlžníkmi a
na základe ktorých poskytla dlžníkom úvery v určitej dohodnutej výške, ktoré sa dlžníci zaviazali spolu s

úrokmi vrátiť v dohodnutých splátkach a zmlúv o zabezpečení splátok úveru, ktoré uzavrela s dlžníkmi,
na základe ktorých si dlžník objednal u nej službu spočívajúcu vo výbere splátok v hotovosti v dlžníkom
určenom mieste, špecifikovaných v prílohe č. 1 a to spolu s príslušenstvom a všetkými právami s nimi
spojenými. V prílohe zmluvy je špecifikovaná pohľadávka voči žalovanému zo zmluvy č. 569673473 z
27.6.2013 vo výške 300,- EUR + 154,50 EUR + 103,50 EUR, s celkovou čiastkou na zaplatenie 558,-

EUR a vykonanými úhradami 30,- EUR.17. Spoločnosť H. M., J..S..Z.. listom zo dňa 16.12.2016 žalovanému oznámila postúpenie pohľadávok
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 569673473 zo dňa 27.6.2013 vo výške 382,- EUR a zmluvy o
zabezpečení splátok úveru zo dňa 27.6.2013 vo výške 146,- EUR.

17. Žalobca predžalobnou výzvou zo dňa 21.7.2017 vyzval žalovaného na úhradu dlhu vyplývajúceho
zo zmluvy č. 569673473 uzavretej so spoločnosťou H. M., J..S..Z.. vo výške 536,65 EUR v ktorej bol
zahrnutý zákonný úrok z omeškania, a to v lehote do 31.7.2017.

19. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v rozhodnom čase, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v rozhodnom čase, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v rozhodnom čase, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.
Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v rozhodnom čase, poskytnutý spotrebiteľský úver

sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c)zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

20. V predmetnom konaní sa žalobca po čiastočnom späťvzatí žaloby domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny 270,- EUR, ako istiny zo spotrebiteľského úveru poskytnutého žalovanému jeho

právnym predchodcom, spoločnosťou H. M. J..S..Z.., na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
569673473 zo dňa 27.6.2013, uvedenou v odseku 13., spolu so zákonným úrokom z omeškania.
21.Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žaloba vo zvyšnej časti 270,- EUR
bola podaná dôvodne. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 569673473 zo dňa 27.6.2013 uvedenou v
odseku13.,malsúdzapreukázané,žeprávnypredchodcažalobcu,spoločnosťH.M.J..S..Z..,uzatvorila

so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bolo poskytnutie hotovostného
spotrebiteľského úveru vo výške 300,- EUR s úrokom 22,38 % ročne, poplatkom za garantovanú službu
60,30EUR,RPMN70,38%,priemernouhodnotouRPMN48,52%acelkovousumou,ktorúmalžalovaný
uhradiť 403,50 EUR. Žalovaný sa zaviazal dlžnú sumu uhradiť v 60 týždenných splátkach, pričom výška
každej dlžnej splátky od prvej po predposlednú bola 6,73 EUR a výška poslednej dlžnej splátky bola

6,43 EUR. Úver bol poskytnutý na dobu 60 týždňov a termín splatnosti poslednej splátky a teda konečnej
splatnosti úveru a dlžnej sumy bol 7. deň 60. týždňa po dni uzavretia zmluvy. Splatnosť 1. splátky nastala
7. kalendárny deň po uzavretí zmluvy. Výpisom splátok a úhrad úveru č. XXXXXXXXX, uvedeným v
odseku 15., mal súd za preukázané, že žalovaný vykonal úhradu vo výške 30,-EUR. Pretože žalobca
sa v konaní po čiastočnom späťvzatí žaloby domáhal len zaplatenia istiny 270,- EUR, ako nesplneného

záväzku žalovaným, bez úrokov a bez poplatkov, t.j. rozdielu medzi poskytnutým úverom (300,- EUR )
a vykonanými úhradami (30,- EUR), súd jeho návrhu vyhovel a žalovaného zaviazal na splnenie jeho
záväzku vo výške 270,- EUR.

22. Žalovaný je s plnením zvyšku poskytnutého spotrebiteľského úveru vo výške 270,- EUR v omeškaní,
preto ho súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 Občianskeho zákonníka, výška
ktorého je určená v zmysle § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. t.j. vo výške 5% ročne, od 17.12.2016,
čo je deň nasledujúci po postúpení pohľadávky žalobcovi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o.23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a plne
úspešnému žalobcovi, po čiastočnom späťvzatí žaloby, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%

z priznanej istiny.

24. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.