Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/159/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520204340
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Fazekašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520204340.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci rozvodu manželstva účastníkov konania: manželka - N. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. 5, C., toho času bývajúca na adrese: S. XX, C., adresa na doručovanie:
D. XX, C., a manžel - Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. 5, C., v konaní na návrh manželky o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: K. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom- W. práce, sociálnych

vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka - navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.07.2020 domáha rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému K. na čas po rozvode
manželstva.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.08.2020, manželka požiadala o oslobodenie od súdnych
poplatkov v celom rozsahu, a to z dôvodu, že je samoživiteľkou rodiny, maloletý sa lieči na astmu
a alergiu, s čím má spojené zvýšené výdavky a zároveň je v exekučnom konaní. Uvedené tvrdenia
však ničím neosvedčila a žiadnym spôsobom nezdokladovala svoje aktuálne pomery. Uznesením č.
k. 20P/159/2020-25 zo dňa 21.08.2020 súd manželke, ktorá návrh podala nepriznal oslobodenie od

súdneho poplatku za podanie návrhu na rozvod manželstva.

3. Výzvou súdu č. k. 20P/159/2020-42 zo dňa 17.12.2020 (ďalej len „výzva“) súd vyzval manželku, ktorá
návrh podala, na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- eur za podanie návrhu na začatie konania
vo veci rozvodu manželstva, a to
v lehote 10 dní od jej doručenia. Súčasne ju poučil o tom, že v prípade, ak nebude poplatok v určenej

lehote zaplatený, súd konanie postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj „ZSuP") zastaví.

4. Výzva bola manželke doručená dňa 16.02.2021. Na pojednávaní konanom dňa 25.02.2021 súd
manželku opätovne poučil o povinnosti zaplatiť súdny poplatok a možnosti zastavenia konania v prípade
jeho nezaplatenia. Zároveň krátkou cestou doručoval manželke príkaz na úhradu súdneho poplatku.

Manželka navrhovateľka súdny poplatok za návrh do dňa vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila.

5. Podľa § 1 ods. 1 ZSuP súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZSuP poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSuP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto
podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 8 ods. 1 ZSuP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZSuP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

10. Podľa § 10 ods. 2 ZSuP pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal

konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu,
k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo
veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla
poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol

podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu
vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.

11. Podľa § 10 ods. 3 ZSuP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

12. Podľa § 14 ods. 1 ZSuP ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP").

13. Podľa § 357 písm. a) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení

konania.

14. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch vyšší súdny úradník nemôže vydať
rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

15. Podľa § 14 ods. 2 ZSuP v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany
alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.

16. Podľa § 14 ods. 4 ZSuP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

17.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. Uvedené rozhodnutie súd odôvodňuje tým, že

manželka - navrhovateľka súdny poplatok za návrh nezaplatila v lehote určenej výzvou na zaplatenie,
pričom bola na pojednávaní opätovne poučená o povinnosti zaplatiť súdny poplatok. Rovnako tak súd
nezistil splnenie zákonom stanovených predpokladov na postup v zmysle § 10 ods. 2 ZSuP.18. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 CSP
nerozhoduje, keďže k zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu
v súlade s § 10 ods. 1 ZSuP, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex generalis takýto následok

(zastavenie konania) s nesplnením poplatkovej povinnosti spája.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP)
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, ktorými sú údaj o tom, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky daného konania,
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

(§ 240 CSP, § 242 CSP, § 243 v spojení s § 127 CSP, § 244 CSP)