Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200397
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821200397.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci navrhovateľa - osoby

povinnej platiť výživné: B. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XXA, XXX XX I., právne
zastúpený: JUDr. Jozef Polák, advokát so sídlom Aleja Slobody 1890/50, 026 01 Dolný Kubín,
IČO: 37 981 765, proti odporkyni: T.. M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. XXX, zastúpená
splnomocneným zástupcom: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. XXX, v konaní o návrh otca na
zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné B. B., nar.
XX.XX.XXXX, k odporkyni T.. M. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú uznesením Okresného súdu

Námestovo, č. k. 7C/323/2015-36 zo dňa 27.03.2017, počnúc od 26.06.2020.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa ako osoby povinnej platiť
výživu voči odporkyni - dcére, ktorá dňa 25.06.2020 ukončila štúdium a od 01.02.2021 sa zamestnala
v riadnom pracovnom pomere k zamestnávateľovi - Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11
Žilina.

2. O návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti súd rozhodol podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoR“)vspojenís§78ods.1ZoR.Odporkyňa
nadobudla schopnosť sama sa živiť 26.06.2020, štúdiom sa už nepripravuje na budúce povolanie.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

4. Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali odvolania, preto podľa § 221 písm. a) CSP

písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá exekučný titul, môže ten, kto je oprávnený požadovať
splnenie nároku z exekučného titulu, podať návrh na vykonanie exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z.
osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.