Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/713/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117222767
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117222767.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravoveciexekučnéhokonaniavprospechoprávneného:EOSKSISlovensko,s.r.o.IČO:
35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5,85102Bratislava,,avneprospechpovinného:V.Q.,nar.XX.XX.XXXX,zom.XX.XX.XXXX,naposledy
bytom W. 67X/X, XXX XX K., o zastavení exekúcie a trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. W. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom X.. Y. S., V.., A. úrad so sídlom G. XX, O., pod

spisovou značkou EX XXXXX/XX z a s t a v u j e.

II. W. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený súdneho exekútora X.. Y. S., V.. A. úrad so
sídlom G. XX, O., o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. A. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. A.

titulom je Y. č. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vydaný okresným súdom K., ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. V. na vykonanie exekúcie pod
číslom XXXXXXXXXXX bolo súdnemu exekútorovi R. súdom K. (ďalej len „súd“) udelené dňa
XX.XX.XXXX.

X. Poverený súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm.

h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. (A. poriadok) o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti
povinného. V priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a
uznesením R. súdu K. sp. zn. XXD/XX/XXXX-XX, P. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo dedičské
konanie po zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok. W. exekútor
vo svojom podaní zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

X. Podľa § 63 ods. X zákona č. XXX/XXXX D. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Smrť nemajetného povinného nie je dôvodom na zastavenie exekúcie. Ak však príde kzastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 187 ods. 1 CMP, čo je
potrebné aplikovať taktiež na situáciu, kedy bolo dedičské konanie zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP)
je potrebné exekúciu zastaviť, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a to aj s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 29.2.2012 sp. zn. 6 M Cdo 11/2011 a preto súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 18.07.2019 súdu oznámil, že v predmetnom exekučnom
konaní si trovy exekúcie neuplatňuje. Z toho dôvodu súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.