Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204793
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204793.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum
Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom AK Bratislava, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému D. Y., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom B. I. XXXX/XX, XXX XX F., G., občanovi SR, o zaplatenie 10.739,26 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 300,- EUR s prislúchajúcim úrokom z omeškania z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10.439,26 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 10.739,26 EUR od 03. 04. 2018 do 18. 11. 2020, úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 10.639,26 EUR od 19. 11. 2020 do 18. 12. 2020, úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 10.539,26 EUR od 19. 12. 2020 do 27. 05. 2021, úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 10.439,26 EUR od 28. 05. 2021 do zaplatenia a to formou splátok vo výške
100,- EUR mesačne splatných vždy ku 25-temu dňu v mesiaci.

III. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

IV. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

V. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.
O výške náhrady rozhodne súd uznesením do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku s

tým, že trovy budú súčasťou splátok priznanej istiny a príslušenstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému pôvodne zaplatenia sumy 10.739,26
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne. V priebehu konania dvomi procesnými podaniami
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral čiastočne žalobný návrh späť (najprv do
výšky 200,- EUR, neskôr do výšky 100,- EUR), čím sa pri rozhodovaní vo veci samej znížila výška
žalovanej sumy o 300,- EUR na čiastku)10.439,26 EUR. Pre prípad úspechu v konaní si žalobca uplatnil

nárok na náhradu trov konania.

2. O čiastočnom späťvzatí žalovanej sumy súd v prvej časti výroku zastavil konanie v časti istiny vo
výške 300,- EUR a prislúchajúceho úroku z omeškania a to v súlade so zákonným ustanovením § 145
ods. 2 Civilného sporového poriadku.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 14. 06. 2021 nárok žalobcu uznal čo do dôvodu a výšky. Uviedol, že
tento úver si bral kvôli bratovi, pričom neskôr sa ich vzájomné vzťahy tak vyhrotili, že sa pohádalia prestali spolu komunikovať. Žalovaný do poslednej chvíli veril, že to všetko nedôjde až do takéhoto
momentu a že brat mu v jeho situácii pomôže. Opak bol však pravdou. Uviedol, že má vôľu uhradiť
žalovanú sumu, čo deklaroval aj tým, že posledné 3 mesiace každý mesiac spláca tento dlh mesačnou

splátkou vo výške 100,- EUR, pretože viacej mu to finančne nevychádza.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovaným čo do

dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu
žalovaného, na jeho žiadosť mu súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu, príslušenstvo ako aj vzniknuté
trovy konania v mesačných splátkach vo výške 100,- Eur splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci
s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o tom, že v prípade ak žalovaný nezaplatí riadne a včas čo i len

jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatná suma vo svojom zostatku.

14. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j

e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.