Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315211852
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2315211852.16

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : L. Z., D.. XX.X.XXXX, N. XXX XX H. XXX, zast. JUDr.
HelenouBuzgóovou,advokátkousosídlomAlžbetínskenámestie2,DunajskáStreda,protižalovanému:
G. Z., D.. XX.X.XXXX, N. H. XXX, zastúpený JUDr. Jurajom Czirfuszom, advokátom so sídlom Hlavná
48, Dunajská Streda, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 12.5.2015 sa začalo konanie o zrušenie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX, k.ú. H..

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.5.2021 vzal žalobu späť v celom rozsahu a

žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody . So späťvzatím žaloby súhlasil aj žalovaný. Obe
strany sporu si nenárokovali náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5.Podľa§257 CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonaniaakexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie so súhlasom žalovaného zastavil.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP , podľa ktorého súd
výnimočne neprizná náhradu trov konania. Pretože správanie oboch strán - uzatvorenie mimosúdnej
dohody odôvodňovalo procesný úkon späťvzatia žaloby v rovnakom rozsahu, ktorý bol výsledkom
kompromisného riešenia oboch strán, túto okolnosť súd vyhodnotil ako dôvod osobitného zreteľa,

ktorým výnimočne umožňuje náhradu trov konania nepriznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.