Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. máj 2021

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Cpr/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201565
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4220201565.9

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci OKAY Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Černyševského 1287/10,
851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35825979 proti žalovanej: F. X., nar. XX.XX.XXXX,
J. R.. XXX/XX, XXX XX A., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Vlasta Suchanová, s.r.o., so sídlom ul.
Podzámska32,94001NovéZámky,IČO:53344294,ozaplatenie4005,08euraspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku za žalobný návrh vo výške 233,30 eura, ktorý je

žalobcovi povinný vrátiť prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu 4 005,08
eura z dôvodu, že dňa 30.11.2016 uzavrel so žalovanou pracovnú zmluvu na pozíciu administratívna
pracovníčka, ktorá pozícia bola následne menená na zástupkyňu vedúceho predajne. Dňa 30.11.2016

uzavrel so žalovanou dohodu o spoločnej hmotnej zodpovednosti a dňa 30.11.2016 dohodu o hmotnej
zodpovednosti za schodok. Pracovný pomer žalovanej skončil dňa 31.08.2017 na základe dohody o
skončení pracovného pomeru. V návrhu uviedol následne dátumy jednotlivo vykonaných inventúr, na
ktorých bol zistený schodok.

2. Dňa 04.06.2020 vydal Okresný súd Topoľčany vo veci platobný rozkaz pod č.k. 6Cpr/11/2020-54 proti

ktorému podala odpor s odôvodnením žalovaná.

3. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 21.05.2021, na ktorom zástupca žalobcu pred
začatím pojednávania uviedol, že si je vedomý toho, že bola vznesená námietka premlčania, a preto
berie žalobu žalobca späť a konanie žiada zastaviť.

3.1. Právna zástupkyňa žalovanej uviedla, že si uplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Keďže späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo pred začatím pojednávania vo veci samej, nie je v rozpore
s citovaným ustanovením § 145 ods.1 CSP, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1, keď žalobca zavinil procesne,
že došlo k zastaveniu konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3, ods. 4,
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v
sume 233,30 eura (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 240,- eur krátený o 6,70 eura),

ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).