Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. marec 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/154/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618201618
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1618201618.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky - manželky D. F., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, št.
prísl. SR, bytom W., T. U.. X, adresa na doručovanie: W., P. ul. č. XX, proti manželovi P. F., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom O. č. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom F., X., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, deti
bytom ako matka, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so

sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2018 domáhala

rozvodu manželstva s manželom a úpravy pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode.
2. Na pojednávanie nariadené na deň 02.03.2021 sa nedostavili navrhovateľka - manželka a manžel,
ktorý návrh nepodal, napriek tomu, že boli o termíne pojednávania písomne upovedomení, a to
navrhovateľka - manželka dňa 08.02.2021 a manžel, ktorý návrh nepodal, dňa 18.01.2021, pričom svoju
neúčasť neospravedlnili, o odročenie pojednávania nepožiadali.

3. Podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie
a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 97 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý
z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.
5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keďže navrhovateľka - manželka sa nedostavila na
nariadené pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi, pričom manžel,

ktorý návrh nepodal, nevyhlásil, že na prejednaní veci trvá, súd s prihliadnutím na citované ustanovenia
zákona konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a), m) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,

s náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.