Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. marec 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Csp/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120312057
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:6120312057.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad - sudkyňou P.. D. P. v spore žalobcu: D. Q.. J.. H.., D.: XX XXX XXX, Q. Q. X. XX,

XXX XX B., X. I. F.. I. B., T. Q. Q. T. X, XXX XX, B., D.: XX XXX XXX, X. Ž.: D. X., Z.. XX.X.XXXX, B. F.
XXXX/X, XXX XX X., štátny občan SR o návrhu na zaplatenie sumy 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 € s 5 % úrokom z omeškania ročne od 12.1.2020
do zaplatenia a náklady konania vo výške 3,- €, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na 100 % náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica, ako Upomínaciemu súdu

žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 70,70 EUR s prísl. a náhrady trov konania.
Uviedol, že dňa 11.1.2020 o 16.03 hod. na linke č. XXX, číslo vozidla XXXX sa žalovaný na výzvu
kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného
lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné 0,70 € a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného
cestovného lístka počas jazdy vo výške 70,- € na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu
žalobcu - L. X. B. bolo dňa 11.1.2020 vystavené Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok
č. XXXXXXXX.

2. Zmluvou o postúpení pohľadávok medzi L. X. B., T..Q.. a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z
Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX postúpená na žalobcu. Žalobca
doporučeným listom zo dňa 4.5.2020 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a doporučeným
listom zo dňa 12.5.2020 ho právny zástupca žalobcu vyzval na úhradu pohľadávky. Na základe
uvedeného si žalobca uplatnil aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,- € ( 2 x poštovné
po 1,50 €)

3. Nakoľko sa platobný rozkaz vydaný Upomínacím súdom nepodarilo žalovanému doručiť, na základe
návrhu žalobcu bola vec dňa 17.8.2020 postúpená tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému.

4. Podľa § 106 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných

prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti
a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.5. Podľa § 116 ods. 1 Civilného sporového poriadku , ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou
osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie

skutočného pobytu žalovaného.

6. Vydaný platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu trvalého pobytu, ani ďalšou
lustráciou sa pobyt žalovaného zistiť nepodarilo, zistené bolo, že žalovaný má trvalý pobyt na adrese
súdu známej, iný jeho pobyt sa zistiť nepodarilo.

7. Podľa § 116 ods. 2 a 3 Civilného sporového poriadku , ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom
podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy,

ak sa adresát o tom nedozvie. Ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

8. Nakoľko sa súdu šetrením nepodarilo zistiť iný (skutočný) pobyt žalovaného, bolo dňa 1.2.2021
zverejnené na webovej stránke ako aj na úradnej tabuli tunajšieho Oznámenie o podaní žaloby v zmysle
§ 116 Civilného sporového poriadku (č. l. 24).

9. Dňa 26.2.2021 súd zverejnil oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku na termín
15.3.2021.

10. Z výsledkov vykonaného dokazovania, zo žaloby, z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. XXXXXXXX, z predžalobnej výzvy, z Oznámenia o postúpení pohľadávky, ako aj z ďalších

listinných dôkazov v spise mal súd preukázané, že žalovaný sa dňa 11.1.2020 o 16.03 hod. na linke
č. XXX, číslo vozidla XXXX sa žalovaný na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným
lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Na mieste odmietol uhradiť cestovné 0,70 € a
sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 70,- € na mieste tak,
ako to vyplýva z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok, ktoré spísal revízor na mieste

samom, a ktorého obsahom sú aj identifikačné údaje žalovaného vypísané z občianskeho preukazu.
Žalovaný nereagoval ani na predžalobnú výzvu, pohľadávku žalobcovi (po postúpení z L. X., T..Q.. B.)
neuhradil. Aktívna legitimácia žalobcu v tomto konaní je daná Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
3.4.2019. Skutočnosť, že došlo k postúpeniu pohľadávky bola žalovanému oznámená Oznámením o
postúpení pohľadávky zo dňa 4.5.2020.

11. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

12. Podľa § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach verejná doprava na dráhe je
doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa
vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify.

13. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne

po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky
podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných
na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého

pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.14. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac

stonásobok základného cestovného.

15. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave prevádzkovanie cestnej dopravy a
prevádzkovanie taxislužby je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných
služieb verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len

"vozidlo").

16. Podľa § 16 ods.1 zákona č. 56/2012 Z. z. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný
lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové
identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného

cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 14 ods.1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu
vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

18. Podľa § 17 ods.1 písm. a) zákona č. 56/2012 Z. z. tarifa upravuje sadzby základného cestovného
a príplatkov k nim.

Podľa § 17 ods.2 zákona č. 56/2012 Z. z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným

lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

19. Podľa bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného dopravného
systému v bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“) vyhláseného a zverejneného právnym
predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z. z. a podľa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej

doprave žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného
prostriedku dopravcu. Nastúpením so dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný
súhlas s s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný
sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej

osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia , predložiť ku kontrole platný
cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa nemôže na vyzvanie
preukázať platným cestovným lístkom je povinný je povinný dopravcovi okrem cestovného zaplatiť aj
sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v
Cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK v sume 70,- €.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších

predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu

vo veci.17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku , o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

19.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1, § 262 ods.1, ods. 2 C.s.p., teda úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

O Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

O Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

O Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

O Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možnoi meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

O Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

O Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

O V zmysle čl. XIII. § 9 ods. 1 zákona č. 9/2021 Z. z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony

v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 lehoty ustanovené zákonom alebo určené
súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní v
čase odo dňa účinnosti zákona č. 9/2021 Z.z. t.j. od 19. januára 2021 do 28.februára 2021 n e p l y n ú.