Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/808/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217205410
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4217205410.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. R., nar. XX.X.XXXX, Ul. R. L. XXXX/XX, L. o
vymoženie 80,96 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Oľge Rehákovej trovy exekúcie vo
výške 44,45 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa16.10.2017poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Oľgu Rehákovú (EX 333/17). Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/342/2018 zo dňa
5.10.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/342/2018 zo dňa 5.10.2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. v
znení účinnom do 31.3.2017 (EP) exekúciu zastavil.

4.Podľa§200ods.5EPvzneníúčinnomdo31.3.2017aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Vyhláška“ ) nasledovne :Náhrada hotových výdavkov počítaná podľa § 22 Vyhlášky .............60,00 eur
Odmena exekútora v minimálnej výške...............................................33,19 eur

20 % DPH ............................................................................................18,64 eur
Dokopy trovy exekúcie ........................................................................111,83 eur

8. Dňa 14.5.2021 vyzval Okresný súd Komárno súdneho exekútora na predloženie exekučného spisu za
účelom kontroly vyčíslených trov exekúcie. Súdny exekútor predložil exekučný spis, ktorý súd preskúmal

a dospel k záveru, že paušálnu odmenu v minimálnej výške , t.j. vo výške 33,19 eur si súdny exekútor
uplatnilvsprávnejvýške.Znáhradyhotovýchvýdavkovvsume60,-eur súduznalsúdnemu exekútorovi
iba poštovné, a to vo výške 3,85 eur, a to za jedno doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému doporučene do vlastných rúk a za jedno doručenie exekučného spisu súdu - obyčajne,
nakoľko pri týchto úkonoch bol v exekučnom spise dôkaz o ich doručovaní cestou pošty, a to vo forme
doručenky. Vynaloženie ostatných hotových výdavkov zo strany súdneho exekútora z exekučného spisu

nevyplývalo.

9. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 44,45 eur, ktorá suma pozostáva 1/ z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 eur podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., 2/ z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného vo

výške 3,85 eur podľa § 22 ods.1 Exekučného poriadku a 3/ z 20% DPH zo sumy 37,04 eur t.j. 7,41 eur
podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku, nakoľko boli vyčíslené v súlade s citovanou vyhláškou.
Súd v súlade s ust. § 203 ods. 3 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.