Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010341
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.6.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. Sy W., nar. X.X.XXXX v K.-AN, trv. bytom K.-AN, B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Prezídia PZ, Úradu hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstva
hraničnej polície Sobrance, Oddelenie hraničnej kontroly PZ Podhorod' sp. zn. PPZ-HCP-S010-
ZAV-42-006/2017 zo dňa 08. 11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11. 2017, mu bol zakázaný
vstup na územie Slovenskej republiky na dobu 1 roka a zároveň bol administratívne vyhostený z územia
Slovenskej republiky, nerešpektujúc toto rozhodnutie, opätovne sa vrátil na územie SR, pričom dňa 01.
06. 2018 o 00.15 h bol kontrolovaný hliadkou MZJ PZ RHCP Sobrance v katastrálnom území obce
Ruskovce, okres Sobrance.

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území SR, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky zakázaný,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 od. 1 písm. c/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 3/troch/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.