Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. máj 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Csp/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120208732
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120208732.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31
595 545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, pávne zast.: Advokátska kancelária Legal Cases, s.r.o.,
so sídlom Alžbetínske nám. 328, Dunajská Streda, proti žalovanému T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXX/XX, XXX XX T., pr. zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Juraj Klimčo, IČO: 51 123 592 so sídlom
Bobot 176, Bobot, o zaplatenie 150,70 € s príslušenstvom, takto

.

r o z h o d o l :

I. Konanie s a zastavuje.
II. Žalovanému sa voči žalobcovi p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.12.2020 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba, ktorou sa žalobca proti žalovanému
domáha zaplatenia sumy 150,70€ s prísl..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2021 žalobca v nadväznosti na informácie
poskytnuté žalovaným v odpore, a po ich preskúmaní, vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v súlade s
jeho dispozitívnym úkonom, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného, v zmysle
citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Náhradu trov konania potom
súd prizná tej strane, ktorá skončenie konania procesne nezavinila. V posudzovanom prípade žalobca

v späťvzatí žaloby uviedol, že svoj návrh berie späť v nadväznosti na informácie poskytnuté žalovanýmv odpore a po ich preskúmaní. Nakoľko teda žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že vzal
žalobu späť bez zavinenia žalovaného, má v danom prípade nárok na náhradu trov konania žalovaný.

10. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol o náhrade trov konania s poukazom na znenie ust. § 256 ods. 1
Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne