Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/655/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119423230
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Buša
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:6119423230.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so
sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom v Banskej Bystrici,
Komenského 3, proti žalovanému: J. R., X.. XX.XX.XXXX, L. Ď.N. X, XXX XX Ď., o zaplatenie 238,05
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovanýje povinnýzaplatiťžalobcovitrovykonaniapozostávajúcezo zaplatenéhosúdnehopoplatku
v sume 9,85 € a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 90,51 €, a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným v upomínacom konaní Okresnému súdu Banská
Bystrica, dňa 31.10.2019 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 238,05 € s príslušenstvom.
2. Tamojší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn.:1Up/1633/2019 zo dňa 27.11.2019.
3. Na základe nedoručeného platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného, žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu trval na pokračovaní v konaní, a preto bola vec postúpená na miestne
príslušný súd podľa miesta trvalého bydliska žalovaného, na Okresný súd Košice - okolie dňa
24.09.2020.
4. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.:20Csp/655/2020 zo dňa 09.03.2021, a to tak, že
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 190,08 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% zo
sumy 19,13 € od 04.11.2016 do zaplatenia , s úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy 29,11 € od
06.12.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy 22,31 € od 04.01.2017 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy 10,72 € od 01.02.2017 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy 12,97 € od 01.03.2017 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. (výrok I.) V prevyšujúcom rozsahu žalobu z a m i e t a. (výrok II.) Žalobca
má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 59,70% proti žalovanému s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie. (výrok III.)
5. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2021.
6. Právny zástupca žalobcu si dodatočne trovy konania nevyčíslil, súd preto vychádzal podľa obsahu
spisu.
7. Súdny poplatok bol zaplatený v sume 16,50 € na Okresnom súde Banská Bystrica.
8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
11. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
12. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
13. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.
14. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.
15. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.
16. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a)prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c)písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d)predžalobná výzva,
e)účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
f)vypracovanie právneho rozboru veci,
g)rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i)vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
17. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané
úkony právnej pomoci, podľa § 13a ods. 1 písm. a, c, d Vyhlášky, a to za štyri úkony právnej pomoci,
ktoré boli vykonané v rokoch 2019 - 2020:
- prevzatie právneho zastúpenia,
- predžalobná výzva dňa 16.10.2019
- písomné podanie na súd -žaloba dňa 31.10.2019,
- písomné podanie na súd - súhlas s pokračovaním v konaní,
ktorá za jeden úkon činila sumu 21,58 €, teda za štyri úkony 86,32 €. Okrem odmeny za úkony právnej
služby, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu za tri úkony právnej služby
vykonané v roku 2019 sumu 29,40 € a za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2020 sumu 10,62
€. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 126,34 €.18. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
19. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na
tovary a služby je 20 % zo základu dane.
20. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH.
21. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu, vrátane DPH spolu celkom v sume 151,61 €.
22. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 59,70% z
uplatnených trov konania, tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal
žalobcovi náhradu trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise
žalobcovi vznikli v rozsahu 59,70%.
23. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.