Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. jún 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1076/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120339258
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dúbravská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120339258.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. X., K..:
XX.XX.XXXX I. O. O. XXX/X, XXX XX V., o vymoženie pohľadávky vo výške 5631,52 Eur s prísl., o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.07.2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5631,52 Eur s prísl., na základe exekučných titulov
- platobných výmerov vydaných Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. č.: 2604/2004/A a č.:
2604/2004/B zo dňa 27.07.2004, rozhodnutí Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.:
301/014422/2010 zo dňa 06.04.2010, č.: 301/00604/2007 zo dňa 16.07.2007 a č.: 301/00518/2007 zo

dňa 11.07.2007, výkazov nedoplatkov vydaných Union zdravotná poisťovňa, a.s. č.: 1200202065 zo dňa
01.06.2012, č.: 1200131034 zo dňa 28.05.2012, č.: 1200177054 zo dňa 30.05.2012 a bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste vydanú Okresným riaditeľstvom policajného zboru v Trnave č.: A0313709 zo dňa
07.09.2009.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa 23.07.2020 a

opätovne dňa 21.08.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 pracovných dní, odo dňa doručenia
výzvy: 1.) predložil súdu oznámenie súdneho exekútora JUDr. Barbora Božíková Aghová, o ukončení
exekučného konania sp. zn. exekútora EX 1950/10, sp. zn. súdu 4Er/625/2010, oznámenie súdneho
exekútora JUDr. Ing. Štefan Hrebík o ukončení exekučného konania sp. zn. exekútora EX 4326/12 sp.
zn. súdu 2Er/399/2012 a oznámenie súdneho exekútora JUDr. Peter Juhás, o ukončení exekučného
konania sp. zn. exekútora EX 25164/2010, sp. zn. súdu 10Er/39/2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č.

233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to
z dôvodu preukázania, že predmetné exekučné konania sú na okresnom súde, právoplatne ukončené,
a teda nie je prítomná prekážka skôr začatého exekučného konania podľa § 50 ods. 2 Exekučného
poriadku; 2.) predložil súdu upovedomenie o zastavení exekúcie vydané súdnym exekútorom spolu
s oznámením súdneho exekútora o ukončení exekúcie, ktorá bola vedená na základe exekučného
titulu - Platobný výmer, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, pod číslom 2604/2004/B zo dňa

27.07.2004, upovedomenie o zastavení exekúcie vydané súdnym exekútorom spolu s oznámením
súdneho exekútora o ukončení exekúcie, ktorá bola vedená na základe exekučného titulu - Platobný
výmer, ktorý vydal Úrad pred dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pod číslom 301/00604/2007 zo
dňa 16.07.2007, vykonateľný dňa 20.08.2007, 3.) upravil návrh na vykonanie exekúcie v časti E)
elektronického formulára Vymáhaný nárok tak, že v tejto časti si neuplatní nárok na náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 252,- eur, ktoré predstavujú náhradu paušálnych trov súdnych

exekútorov spojených so zastavením exekúcie, ktorých úhradu znáša oprávnený.3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Súd šetrením ex offo a z poskytnutej súčinnosti súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása zistil, že
oprávnený nedisponuje oznámením o ukončení starej exekúcie vedeným pod sp. zn.: EX 25164/2010,
10Er/39/2011 na podklade exekučného titulu, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydanú Okresným

riaditeľstvom policajného zboru v Trnave č.: A0313709 zo dňa 07.09.2009.

6. Na základe uvedených skutočností súd opätovne dňa 18.12.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote
15 pracovných dní, odo dňa doručenia výzvy upravil návrh na vykonanie exekúcie v časti D) a E)
elektronického formulára tak, že si neuplatníte pohľadávku z exekučného titulu - bloku na pokutu

nezaplatenú na mieste vydanú Okresným riaditeľstvom policajného zboru v Trnave č.: A0313709 zo dňa
07.09.2009. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil v súlade s výzvami
súdu. Poukazujúc na množstvo vád a nejasností, najmä vo výške vymáhanej pohľadávky, v návrhu na
vykonanie exekúcie, súd považuje predmetný návrh za nejasný a neúplný.

7. Nakoľko oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu
neopravil, a to ani po opätovnej výzve zo dňa, v dôsledku čoho je návrh neúplný, nejasný, súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol. Exekučný
súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje prekážku už
rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh na

vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.