Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. marec 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/543/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316208139
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5316208139.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Čadca,
Štúrova 2078, 022 01 Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnej: D. Š., rodená Š., narodená XX.X.XXXX,
zomretá XX.X.XXXX v obci C., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 115,09 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi ml. trovy
exekúcie vo výške 53,13 € do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča
ml. so sídlom úradu v meste Tvrdošín.

2. Exekučný súd mal vo veci preukázané, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

3. Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 9.12.2019 vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zverejnené dňa 16.12.2019.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov,aktentozákonneustanovujeinak(§166b a 166c ),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a ),
bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v
ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Každá platobne neschopná fyzická osoba má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom
konkurzu alebo splátkového kalendára, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky z
podnikateľskej činnosti. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

6.Vdanomprípademalexekučnýsúdpreukázané,žetitulomuzneseniapríslušnéhokonkurznéhosúdu,
t. j. Okresného súdu Žilina XOdK/XXX/XXXX zo dňa 9.12.2019 bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz. Z toho dôvodu súd exekúciu v zmysle citovaného § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

8. Súdny exekútor si vo veci uplatnil náhradu trov konania vo výške 63,08 € (odmena podľa § 15 vyhlášky
36,52 € + hotové výdavky 16,02 € + DPH 20 % 10,54 €).

9. Súdny exekútor si v zmysle § 15 citovanej vyhlášky uplatnil odmenu vo výške 36,52 € za celkom 11
úkonov exekučnej činnosti (t. j. získania poverenia na vykonanie exekúcie - 1 x, doručenie príkazu
na vykonanie exekúcie - 1 x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 x, každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného - 4 x, každé zisťovanie účtu povinného - 2 x, každé zisťovanie majetku
povinného - 2 x), t. j. 11 x 3,32 € = 36,52 €. Ustanovenie § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky odmeňuje

jednotlivé úkony podľa písm. a) až f) odmenou vo výške 3,32 €, ale pri úkonoch podľa písm. g)
až j) priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie. Z uvedeného vyplýva, že v rámci
citovaného ustanovenia vyhlášky je potrebné rozlišovať dve skupiny odmeňovania úkonov exekučnej
činnosti. V rámci prvej skupiny sa úkony exekučnej činnosti odmeňujú iba raz, a to bez ohľadu napočet vyhotovených a doručených kópií. Takýmto spôsobom sa odmeňuje: získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia

súdu vydaného v exekučnom konaní. V rámci druhej skupiny sa úkony exekučnej činnosti odmeňujú
osobitne, teda za „každé zisťovanie“. Takýmto spôsobom sa odmeňuje: každé zisťovanie bydliska
povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného. Exekučný súd mal preskúmaním predloženého exekučného spisu, ktorý
bol súdu doručený v elektronickej podobe (konkrétne jeho čísla listov 1 až 27), preukázané, že súdny

exekútor vykonal vo veci vykonal tieto úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1 x, doručenie príkazu na vykonanie exekúcie - 1 x, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie - 1 x, každé zisťovanie platiteľa mzdy - 1x, každé zisťovanie účtu povinného - 1 x, každé
zisťovanie majetku povinného - 2 x. Exekučný súd by v tom dôsledku súdnemu exekútorovi priznal
odmenu za 7 úkonov exekučnej činnosti, t. j. vo výške 19,92 € (7 x 23,24 €). Súdnemu exekútorovi však
v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky patrila odmena vo výške najmenej 33,19 €, preto exekučný súd

priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €.

10. Čo do hotových výdavkov, tie si súdny exekútor uplatnil vo výške 16,02 €. Prostredníctvom
exekučného spisu mal súd preukázané, že súdny exekútor bol odosielateľom siedmich zásielok
opatrených odtlačkom pečiatky poštového úradu. Exekučný súd preto súdnemu exekútorovi priznal

náhradu poštovného vo výške 13,30 €, keď doručenie doporučeného listu do 50g do vlastných
rúk predstavuje sumu 1,90 € (dostupné na ). Náhradu ostatných hotových
výdavkov nepriznal, nakoľko nemal žiadnym spôsobom preukázaný ich skutočný vznik ani uplatnenú
výšku.

11. Exekučný súd mal preukázané (dostupné na www.financnasprava.sk ), že súdny exekútor bol platiteľom DPH. Preto mu patrila jej náhrada vo výške
20 % z priznanej odmeny, t. j. 6,64 €.

12.Exekúciabolazastavenázdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného.Vtakýchtoprípadoch

trovy exekúcie hradí oprávnený, a to v zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku. S
poukazom na uvedené súd zaviazal na náhradu trov exekúcie vo výške 53,13 € (odmena 33,19 € +
hotové výdavky 13,30 € + DPH 6,64 €) oprávneného tak, ako bolo uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.