Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121010043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121010043.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 30.06.2021 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Q.. X. P., nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bytom O. O.,

je vinný, že

1. dňa 05.11.2019 v čase asi o 22:40 hodine v priestoroch pohostinstva TOP na Skuteckého ulici číslo
34 v Banskej Bystrici za prítomnosti viacerých osôb - J. Ž., S. F., Q. P. a S. O. bez akéhokoľvek

predchádzajúceho podnetu fyzicky napadol sediaceho zákazníka Q. O. tak, že ho nohou kopol do oblasti
tváre, čím mu spôsobil zranenia a to zlomeninu nosa s posunom a pomliaždenie pravej očnej gule s
poranením rohovky s dĺžkou liečenia nepresahujúcou 7 dní,

2. dňa 22.05.2020 v čase o 19:35 hodine ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen
Xsara, ev. č. O.-XXXFM po ceste tretej triedy č. III/2421 v smere od obce Môlča do Banskej Bystrice,
kde bol pred mestskou časťou Šalková zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenie PZ

Slovenská Ľupča, pričom bolo zistené, že nie je držiteľom žiadneho vodičského oprávnenia a dychovou
skúškou prefúknutím prístroja Alcotest 7410 č. ARFM 0174 bola dňa 22.05.2020 v čase 19:39 hodine
zistená hodnota 1,04 mg/l alkoholu v dychu, pri opakovanej skúške tým istým prístrojom dňa 22.5.2020
v čase o 20:12 hodine bola zistená hodnota 0,91 mg/l,

teda

v bode 1

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bode 2
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

v bode 1
- prečin Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
- prečin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zák.

v bode 2
- prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.a za to mu súd

ukladá

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 3
Tr. zák., v spojení s § 117 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
štyri mesiace.

Súd podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Súd podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. určuje obžalovanému skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. zakazuje obžalovanému v skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 112 ods. 1 Tr. zák. a § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm.
h) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere šesť mesiacov.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Všeobecnej

zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta č. 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 69,38 €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného, zástupca orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote
15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech

obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.