Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/63/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010262
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010262.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 3. júna 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
X. I. R. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci H. XXX,
2. E. R. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúca v obci H. XX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
od 01.10.2020 do 31.12.2020 v obci H., okres Lučenec, sa riadne nestarali o výchovu svojich maloletých
detí A. R., nar. XX.XX.XXXX a B. R., nar. XX.XX.XXXX
a umožnili, aby syn A. ako žiak III. ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v
H. v školskom roku 2020/2021 vymeškal celkom 231 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj
napriek tomu, že boli na nedbalú školskú dochádzku svojho syna školou opakovane upozornení a
dcéru B. ako školopovinné dieťa nezapísali v školskom roku 2020/2021 na II. stupeň, z ktorého dôvodu
nenavštevovala žiadnu školu,
t e d a
vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
obvinený I. R.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
obvinená E. R.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok, každému samostatne
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje u obvineného I. R. výrok o treste Trestného rozkazu Okresného
súdu Lučenec č. k. 22T/22/2021-106 zo dňa 15.03.2021 a to trest povinnej práce vo výmere 120 hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.