Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/63/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010262
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 3. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. I. R. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci H. XXX,
2. E. R. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúca v obci H. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

od 01.10.2020 do 31.12.2020 v obci H., okres Lučenec, sa riadne nestarali o výchovu svojich maloletých
detí A. R., nar. XX.XX.XXXX a B. R., nar. XX.XX.XXXX
a umožnili, aby syn A. ako žiak III. ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v
H. v školskom roku 2020/2021 vymeškal celkom 231 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj
napriek tomu, že boli na nedbalú školskú dochádzku svojho syna školou opakovane upozornení a

dcéru B. ako školopovinné dieťa nezapísali v školskom roku 2020/2021 na II. stupeň, z ktorého dôvodu
nenavštevovala žiadnu školu,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený I. R.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

obvinená E. R.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu

v trvaní 1 (jeden) rok, každému samostatne
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje u obvineného I. R. výrok o treste Trestného rozkazu Okresného
súdu Lučenec č. k. 22T/22/2021-106 zo dňa 15.03.2021 a to trest povinnej práce vo výmere 120 hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.