Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217994
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317217994.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený
názov:VÚB,a.s.,IČO:31320155,MlynskéNivy1,Bratislava,zast.JUDr.JánomŠoltésom,advokátom,
Mýtna 48, Bratislava, proti žalovaným: 1. O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.A. XX, S., 2. B. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, S., žalovaní 1, 2 zastúpení advokátskou kanceláriou SODOMA VULGAN,
spol. s r.o., Kominárska 2,4, Bratislava, 3. H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX, o zaplatenie 1.537,77

eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 85,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (resp. jeho právny predchodca) sa žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2011 domáhal
voči právnemu predchodcovi žalovaných 1, 2, 3 Petrovi Rimešovi, nar. 18.10.1946, zomr. 25.02.2018
zaplatenia sumy 1.537,77 eur s príslušenstvom titulom nedoplatku pôžičky vzniknutej zo Zmluvy o
pôžičke č. 6175582 zo dňa 04.04.2014.

2. Žalovaní 1, 2 v rámci vyjadrenia k žalobe uviedli, že v dedičskom konaní po poručiteľovi Petrovi
Rimešovi, zomr. 25.02.2018 na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 30D 445/2018-36, Dnot 28/2018
zo dňa 19.11.2018, právopl. 23.11.2018, ktoré uznesenie i s ďalšími dokladmi pripojili k vyjadreniu,
nadobudli dedičstvo, z ktorého vyplatili dlhy poručiteľa, ktorá suma prevyšuje cenu nadobudnutého
dedičstva žalovanými 1, 2, 3.

3. Podaním doručeným súdu dňa 24.02.2020 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
skutočností uvádzaných žalovanými, ktoré nastali počas sporu (vyplatenie dlhov poručiteľa) a ktoré
žalobca nemohol ovplyvniť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez

uvedenia dôvodu.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
kedy súhlas žalovaných 1,2,3 so späťvzatím žaloby nie je potrebný, súd v zmysle § 144, § 145, § 146
ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a čl. 4 CSP tak, že
vzhľadom na objektívne okolnosti - výsledok dedičského konania po poručiteľovi, nepriznal žiadnej zo
sporových strán právo na ich náhradu.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 Zák. č. 71/1992 Z.z. v znení
nesk. predpisov tak, že mu vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).