Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. júl 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 12T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100123
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100123.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka v trestnej veci obv. Y. J. o

podanom návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.07.2021 v Banskej
Bystrici takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.04.2021 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 01.07.2021 takto:

Obvinený
Y. J., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalý pobyt: F., Y. ul. č. XXX/XX, adresa na doručovanie: N., Ul. M. R. T. č. 3,
je vinný, že
v období od 30.11.2016 do 17.06.2020 z bližšie nezisteného miesta, za použitia internetového portálu
FACEBOOK na svojom verejne prístupnom profile s názvom „Y. J.“ uverejňoval príspevky obsahujúce
fotografie jeho tela, na ktorom je vidieť tetovania s nacistickou a neonacistickou symbolikou, a to najmä:

- fotografiu, na ktorej je zobrazený v čiernom tričku s krátkym rukávom držiac v pravej ruke kus surového
mäsa, kde na predlaktí pravej ruky je vidieť tetovanie „Čierne slnko“
- fotografiu, na ktorej je zobrazený v bielom tielku, pričom na zadnej časti pravej ruky (triceps) je vidieť
tetovanie „Hammerskins - Working class“
- fotografiu, na ktorej je zobrazený v plavkách pri jazere a v oblasti ľavého prsného svalu je vidieť
tetovanie „Keltský kríž“ a na krku má retiazku s príveskom „Thorovo kladivo“
-fotografiu,naktorejjezobrazenývstojiavoblastiľavéhoprsnéhosvalujeopäťvidieťtetovanie„Keltský
kríž“, na krku má retiazku s príveskom „Thorovo kladivo“ a v oblasti ramena pravej ruky je vidieť tetovanie

„Kolovrat“,

teda
- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal taký čin verejne a závažnejším spôsobom
konania (po dlhší čas)

- verejne, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá v minulosti smerovala k
potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,
čím spáchal
- zločin „Rozširovanie extrémistických materiálov“ podľa § 422b ods. 1, ods. 2, písm. a), písm. b) Tr.
zák., v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák.
- prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 422
ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladápodľa § 422b ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák.,
za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 25 mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu jeden rok.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. prikazuje obvinenému v skúšobnej dobe:
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu
- zabezpečiť na vlastné náklady a strpieť odstránenie alebo úpravu tetovaní na svojej pravej ruke tak,
aby tieto nezobrazovali extrémistické symboly
- podrobiť sa priebežnej kontrole zo strany probačného a mediačného úradníka ohľadom plnenia vyššie
uvedených povinností.
Súd podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá obvinenému trest prepadnutia týchto vecí:

- retiazka s kovovým príveskom „Thorovo kladivo“
- prsteň striebornej farby so znakom „Keltský kríž“
- odznak bielo-červenej farby so znakom trojramennej svastiky - „Triskelion“

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa

27.04.2021 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
prokurátor uzavrel dňa 27.04.2021 s obvineným ohľadom skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku.
Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého predloženého spisu,
pričom súd nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a
treste ani nepovažoval za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil

termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko

obvineného k už upravenému textu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a
formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal taký čin verejne a závažnejším spôsobom
konania (po dlhší čas)
- verejne, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá v minulosti smerovala k
potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.