Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010204
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221010204.2

Opravné uznesenie

Samosudca Okresného súdu Komárno JUDr. Imrich Hlavička v trestnej veci obv. Y. C., nar. X.X.XXXX,
dňa 17.5.2021,

r o z h o d o l :

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku o p r a v u j
e m písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Komárno zo dňa 14.5.2021, sp. zn.
0T/34/2021ajehorovnopisy-pisárskuchybuvčastioznačenietrestnéhorozkazuavýroku,ženamiesto:

„sp. zn. 0T/33/2021.“
správne znie:
„sp. zn. 0T/34/2021.“

a

„dňa 12. mája 2020 v čase do 17.45 hodiny v meste C. na M. ulici viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia, evidenčné číslo: C kedy bol pre podozrenie zo spáchania priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kolárovo,
ktorá ho počas kontroly podrobila dychovej skúške na prítomnosť alkoholu meracím zariadením značky
AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo: A410139, v čase o 17.56 hodine s výsledkom 0,90 mg/l alkoholu

v dychu a v čase o 18.17 hodine s výsledkom 0,83 mg/l alkoholu v dychu a trestným rozkazom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/70/2017 z 12. novembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 12. novembra 2017, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku a bol
mu uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov do
12. novembra 2023 a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 0T/18/2012 zo 6. júla 2012,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6. júla 2012, bol taktiež uznaný vinným z prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil ako
vodič dopravného prostriedku,“

správne znie:

„dňa 12. mája 2021 v čase do 17.45 hodiny v meste C. na M. ulici viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia, evidenčné číslo: C kedy bol pre podozrenie zo spáchania priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kolárovo,
ktorá ho počas kontroly podrobila dychovej skúške na prítomnosť alkoholu meracím zariadením značky
AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo: A410139, v čase o 17.56 hodine s výsledkom 0,90 mg/l alkoholu
v dychu a v čase o 18.17 hodine s výsledkom 0,83 mg/l alkoholu v dychu a trestným rozkazom

Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/70/2017 z 12. novembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 12. novembra 2017, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku a bol
mu uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov do
12. novembra 2023 a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 0T/18/2012 zo 6. júla 2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6. júla 2012, bol taktiež uznaný vinným z prečinuohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil ako
vodič dopravného prostriedku.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/34/2021 zo dňa 14.5.2021, súd uznal
obvineného Y. C. vinným za prečin ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/
Trestného zákona.

Súd omylom v predmetnom trestnom rozkaze uviedol pri označení trestného rozkazu nesprávne

označenie namiesto správnej sp. zn. 0T/34/2021 uviedol 0T/33/2021 a v opise skutku omylom dátum
spáchania skutku uviedol nesprávne dátum dňa 12.5.2020, pričom skutok bol spáchaný dňa 12.5.2021.

Keďže bolo zrejmé, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu a jeho rovnopisov došlo k zrejmým
nesprávnostiam súd v zmysle § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku,

tieto zrejmé nesprávnosti opravil, a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej

opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého

sťažnosť smeruje, a to do 3 (troch) pracovných dní od jeho doručenia.