Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011210
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011210.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného U. N., pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, o trestnom stíhaní
obvineného v Nitre dňa 30.03.2020 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného
poriadku sa trestné stíhanie proti obvinenému U. N., nar. XX.XX.XXXX v T., naposledy trvale bytom Z.,
prechodne bytom Z., B. XX,
z a s t a v u j e
pre skutok v obžalobe Okresného prokurátora v Nitre pod sp. zn. 3Pv 380/18/4403, podanej na Okresný
súd Nitra dňa 19.09.2019, právne kvalifikovaného ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že:
“ dňa 02.06.2018 v čase okolo 13.30 hod. v obci O., na pozemku patriacom k domu so súpisným číslom
XXX, preskočil uzamknuté oplotenie domu súpisné č. XXX, cez neuzamknuté vchodové dvere vošiel
do domu, kde sa v tom čase zdržiavala K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., prechodne bytom: Z.,
B. XX a tu jej opakovane vulgárne nadával, na čo ho K. F. žiadala, aby dom opustil a odišiel preč, čo
však neurobil, následne k nej pristúpil, zatlačil ju do kúta obývacej miestnosti, kde ju rukou chytil pod
krk, kričal a vyhrážal sa jej zabitím, čím u nej vzbudil strach a obavy z možného naplnenia vyhrážok,
potom vyšiel na terasu a K. F. sa podarilo zamknúť vchodové dvere, na čo začal kričať, búchať na dvere
a vyhrážať sa jej zabitím, následne dom opustil a toho istého dňa 02.06.2018 v čase okolo 18.30 hod.
opätovne preskočil uzamknuté oplotenie domu súpisné č. XXX, vošiel do priestorov kuchyne, pristúpil
k K. F., ktorá ho opätovne vyzývala, aby dom opustil, čo však neurobil, opätovne sa jej začal vyhrážať
zabitím, hádzal do nej rôzne predmety z domácnosti, sácal ju, vulgárne jej nadával, hodil po nej stoličku
a opätovne ju chytil pod krk a vyhrážal sa jej, že „keď ju nebude mať on, tak nikto a radšej ju zabije“,
následne na to sa mu K. F. vytrhla z rúk a ušla do kúpeľne, kde sa zamkla, na čo začal kopať do dverí
kúpeľne a vyhrážať sa K. F. slovami „dnes dodýchaš“, pričom keď rozkopol spodnú časť kúpeľňových
dverí, vošiel cez otvor do kúpeľne, kde K. F. opätovne chytil, sotil smerom k umývadlu a vyhrážal sa
jej, čím u poškodenej K. F., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Z., prechodne Z., Hospodárska XX vzbudil
strach a dôvodnú obavu o život a zdravie“,
pretože obvinený zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 19.09.2019 pod č. 3Pv 380/18/4403, obžalobu na obvineného U.
N., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, a to na
skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Po podaní obžaloby na súd vydal samosudca dňa 04.11.2019 trestný rozkaz a v priebehu vykonávania
úkonov smerujúcich k jeho doručeniu zistil, že obvinený U. N. zomrel.
Z vyžiadaného úmrtného listu Matričného úradu Mesta Trnava zo dňa 26.02.2020 bolo zrejmé, že
záznam o úmrtí U. N., narodeného XX.XX.XXXX v T., Slovenská republika, naposledy trvale bytom Z.,
prechodne bytom Z., B. XX, zomrelého dňa 01.01.2020 v Trnave, bol v knihe úmrtí vyššie označeného
matričného úradu vyznačený vo zväzku XXX, ročník 2020, na strane XX pod poradovým číslom 8.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
horou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné
stíhanie neprípustné podľa § 9.
Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.
Keďže súd v priebehu konania zistil, že trestné stíhanie obvineného U. N. je z dôvodu jeho úmrtia
neprípustné, rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
V tejto súvislosti súd považuje za potrebné konštatovať, že o vyššie uvedených skutočnostiach nemal
žiadnu vedomosť v čase, kedy rozhodol o podanej obžalobe Okresného prokurátora v Nitre trestným
rozkazom, ale až dňa 06.02.2020 v súvislosti s vykonávaním úkonov spätých s doručovaním trestného
rozkazu, a to konkrétne z oznámenia Okresného súdu Trnava.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť na Okresný súd Nitra do 3
pracovných dní od jeho oznámenia.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.