Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/108/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010224

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. E. B. E. Á. L. , nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom I. Č.. XX, okr. Bardejov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu s obchodným menom I. E..A..O.. so
sídlom E. Č.. XX, R., IČO: XXXXXXXX, zodpovedná za vedenie účtovnej agendy tohto podnikateľského
subjektu za zdaňovacie obdobie rokov 2009 až 2013 neviedol účtovníctvo v súlade so zákonom č.
431/2002 Z. z. o účtovníctve v platnom znení, a v nasledujúcich obdobiach neviedol účtovníctvo vôbec,
teda po dlhšiu dobu neviedol a ani nezabezpečil vedenie účtovnej agendy uvedenej spoločnosti, a to
napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplývala zo zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v platnom znení,

teda

závažnejším spôsobom - po dlhší čas - neviedol údaje o závažných skutočnostiach vo výkaze a iných
podkladoch slúžiacich na kontrolu účtovníctva,

čím spáchal

zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm.
b/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 259 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu
obžalovanému podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze,
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.