Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/397/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520203768
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520203768.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického
30, Martin, proti žalovanému: I. D., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XXXX/XX, Y.- G. Y., v konaní o zaplatenie
165,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Nariaďuje vrátiť žalobcovi Všeobecná úverová banka a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava,
IČO: 31 320 155, súdny poplatok 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia.

III. Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.06.2020 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 165,34
Eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Pred začatím pojednávania vzal žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02.2021 svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť s tým, že si uplatňuje voči
žalovanému aj trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,
súhlas žalovaného nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia §
145 ods. 1 CSP.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.7. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh späť a konanie bolo zastavené, posúdil súd vec

podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote 16,50 Eur vrátil
krátený podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v sume 9,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému- Slovenskej, pošty, a.s. tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

11. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalovaný, ktorý procesne zavinil
zastavenie konania tým, že žalovanú sumu uhradil po podaní žaloby dňa 17.07.2020, vznikol v súlade

s § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov žalobcovi, preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.

1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).