Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716201702
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2716201702.17

Uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobcu: O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K. T. XXXX/XX, XXX XX H.,
zastúpený: Advokátska kancelária Machová s. r. o., so sídlom Sasinkova 886/16, 909 01 Skalica, proti
žalovanej: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX J., zastúpená: Mgr. Anna Šeniglová,
advokátka,sosídlomŠkolská6,90851Holíč,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.04.2016 bola Okresnému súdu Skalica doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Okresnému súdu Skalica bolo dňa 17.06.2021 doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť
v celom rozsahu, predmetné konanie žiadal zastaviť a trovy konania nežiadal priznať. Späťvzatie žaloby
neodôvodnil.

3. Okresnému súdu Skalica bolo dňa 17.06.2021 doručené podanie žalovanej, v ktorom uviedla, že

súhlasí so späťvzatím žaloby a návrhom na zastavenie konania, pričom uviedla, že každý z účastníkov
si hradí svoje trovy konania.

4. Podľa § 144, § 145 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovanej
so späťvzatím žaloby, súd postupoval podľa § 144 v spojení s § 145 ods. 1 C. s. p. a konanie v celom

rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1, 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania. Pri zastavení konania súd skúma, ktorá strana procesne zavinila, že konanie muselo byť

zastavené. Žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil a teda procesne zavinil zastavenie konania, pričom v
tomto prípade by súd priznal nárok na náhradu trov konania protistrane t. j. žalovanej. Nakoľko žalovaná
vosvojompodanízodňa16.06.2021uviedla,žekaždásporovástranasihradísvojetrovykonaniaateda
nežiadala priznať náhradu trov konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd.