Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206839
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516206839.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o

mal. F. B., V.. E. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov matky V. B., V.. E. XX.XX.XXXX, P. R., B..Č.. P. R., B. XXX/
X, a otca E. B., V.. E. XX.XX.XXXX, P. X. XXX, B..Č.. L. Ú. S., dieťa v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej takto

r o z h o d o l :

I.Mal.F.B.,V..XX.XX.XXXX,sazverujedoosobnejstarostlivostimatky;zastupovaťaspravovaťmajetok
maloletej v bežných veciach budú obaja rodičia.

II. Otec je povinný prispievať na výživu mal. F. mesačne sumou 60,- Eur, a to vždy do 15. dňa v každom

mesiaci vopred k rukám matky maloletej počnúc dňom 01.01.2017.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom za dobu od 01.01.2017 do 27.04.2017 v celkovej sume 81,56 Eur
je otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- Eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanýmnávrhomsamatkamaloletejdomáha,abybolamaloletázverenádojejosobnejstarostlivosti

a výživné bolo určené v sume 30,-Eur mesačne od 01.01.2016. Uviedla, že s manželom a otcom dieťaťa
žili v harmonickom vzťahu do decembra 2015, kedy musel manžel nastúpiť na výkon trestu odňatia
slobody. Od tohto obdobia je s deťmi sama, je bez príjmu a bez prístrešia. Hľadá si azylové bývanie a
vybavuje si dávku v hmotnej núdzi.

2. Otec maloletej súhlasil so zverením F. do osobnej starostlivosti matky a výživné navrhol určiť vo výške
60,-Eur mesačne. Uviedol, že pred nástupom do výkonu trestu pracoval od 08/2014 s príjmom cca 600,-

Eur mesačne. Dali mu výpoveď po nástupe do výkonu trestu. Vo výkone trestu má príjem cca 180,-Eur,
z toho mu vykonávajú zrážky na výživné vo výške 39,60 Eur, po vykonaní zrážok mu zostáva asi 25,-
Eur. Iným spôsobom sa na výžive dieťaťa nepodieľa.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, výsluchom rodičov maloletej, správami o ich
prímoch.

4. Maloletá pochádza z manželského zväzku jej rodičov. Otec maloletej nastúpil na výkon trestu odňatia
slobody v decembri 2015, od tejto doby zabezpečuje starostlivosť o maloletú výlučne matka. Otec na
výživu dcéry prispieva výživným, v tomto roku v každom mesiaci vo výške 39,61 Eur.5. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 3, 4, 5 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje

právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej

starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

7. V súčasnosti sa prakticky obaja rodičia dohodli na zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky,
keďže osobná starostlivosť otca vzhľadom k realizovanému výkonu trestu odňatia slobody neprichádza
do úvahy. Na strane matky neboli zistené v starostlivosti žiadne nedostatky, matka sa o dcéru riadne
stará podľa svojich možností.

8. Podľa § 62 ods. 1 až 6 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak

je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

9. Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v
prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

10. Podľa § 75 ods.l, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

11. Pri určení výživného vychádzal súd z potrieb dieťaťa a možností a schopností oboch rodičov podieľať
sa na jeho výžive.

12. Maloletá má v súčasnosti bežné výdavky. Od septembra 2017 by mala začať navštevovať materskú

školu, zatiaľ je v osobnej starostlivosti matky.

13. Matka maloletej je v súčasnosti nezamestnaná, od apríla 2017 berie sociálne dávky vo výške 94,80
Eur. Do decembra 2016 brala matka nemocenské dávky vo výške 232,-Eur. Od januára 2017 do apríla2017bolabezpríjmu,malaibarodinnéprídavkynadieťa.Žijesmaloletouvútulku,máďalšiuvyživovaciu
povinnosť k dcére L. Q., ku ktorej zatiaľ otcovstvo nie je určené, avšak otcom dieťaťa je podľa matky
E. B..

14. Otec maloletej bol pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody zamestnaný s príjmom podľa
vlastného vyjadrenia cca 500,-Eur mesačne. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Vo výkone trestu zarobí
cca 180,-Eur mesačne.

15. Vychádzajúc z týchto skutočností súd za primerané výživné považuje sumu navrhovanú otcom
dieťaťa, t.j. 60,-Eur mesačne. Je to suma, z ktorej bude môcť matka maloletej uhradiť bežné výdavky
dieťaťa. Táto suma zohľadňuje aj súčasné majetkové pomery matky a zárobkové schopnosti oboch
rodičov. U otca súd vychádzal z príjmu, ktorý mohol dosahovať, ak by nespáchal trestnú činnosť, t.j.
zo zárobku vo výške cca 500,-Eur mesačne. Z tejto sumy by bol schopný výživné v navrhovanej výške
splácať. Sám otec maloletej však takéto výživné považuje za primerané i svojim súčasným možnostiam.

16. Súd počiatok vyživovacej povinnosti určil od januára 2016 vo výške 60,-Eur mesačne. Do tejto
doby otec dieťaťa platil výživné vo výške 39,61 Eur, pričom podmienky na strane matky dieťaťa boli do
decembra 2016 lepšie, keďže poberala ešte nemocenské dávky. Od januára 2017 však bola matka bez
akéhokoľvek príjmu a od apríla poberá iba sociálne dávky. Dlh na výživnom za dobu od 01.01.2017 až

do dňa súdneho rozhodnutia tak predstavuje sumu 81,56 Eur, ktorú súd umožnil otcovi maloletej splatiť
v primeraných splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie

vzdali, odvolanie podať nemôžu. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom
plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie
výkonu rozhodnutia.