Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. máj 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010652
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3115010652.15

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obžalovanému N. D., nar. XX.XX.XXXX v W. a spol.,
pre prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. X Tr. zákona a iné, samosudcom
JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 10.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Tr. poriadku a § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku
sa zastavuje trestné stíhanie obžalovaného N. D., nar. XX.XX.XXXX, pre skutok 1/ právne posúdený

ako prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a skutok 2/ - 4/
právne posúdený ako pokračovací prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,
na skutkovom základe, že

1. obvinený J. T. dňa XX.XX.XXXX v W. M. č. XXX uzatvoril nájomnú zmluvu s J.. J. H. na prenájom
osobného motorového vozidla zn. T. R. evč. TN-XXX OP na dobu od 25.06.2013 do 31.07.2013, toto

vozidlo po jeho prevzatí odovzdal obvinenému N. D., ktorý ho bez vedomia skutočného vlastníka dňa
27.06.2013 v dopoludňajších hodinách v Trnave na ulici H. Y. č. XX odpredal J. D., čím majiteľovi vozidla
J.. J. H. spôsobil škodu vo výške 5.800,- eur,

2. obvinený N. D. uverejnil na internetovej stránke www.Bazos.sk inzerát

s ponukou predaja mobilného telefónu zn. Y. E. S-X za sumu 330,- eur
s telefonickým kontaktom na číslo XXXX XXX XXX evidovaným na obvineného J. T., na ktorú ponuku
reagoval dňa 18.06.2013 H. R., tento po telefonickom dohovore s obvineným N. D. s prísľubom dodania
telefónu toho istého dňa kuriérskou službou, zaslal sumu 332.50,- eur poštovou poukážkou na adresu J.
T. Poste N. W., ktoré peniaze na pošte W. X osobne prevzal obvinený J. T. a odovzdal ich obvinenému
N. D., pričom mobilný telefón však H. R. nedoručili, čím mu spôsobili škodu vo výške 332.50,- eur,

3. obvinený N. D. uverejnil na internetovej stránke www.U..sk inzerát
s ponukou predaja mobilného telefónu zn. iR. 4S za sumu 200,- eur s telefonickým kontaktom na číslo
XXXX XXX XXX evidovaným na obvineného J. T., na ktorú ponuku reagoval dňa 05.06.2013 W. X.,
tento po telefonickom dohovore s obvineným N. D. s prísľubom osobného dodania telefónu v ten istý
deň do obchodného centra S. v W., zaslal sumu 200,- eur, na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený

na obvineného J. T., ktorý peniaze
z účtu vybral a tieto odovzdal obvinenému N. D., avšak mobilný telefón však W. X. nedoručili, čím mu
spôsobili škodu vo výške 200,- eur,

4. obvinený N. D. uverejnil na internetovej stránke www.U..sk inzerát
s ponukou predaja mobilného telefónu zn. Y. E. S4 za sumu XXX,- eur

s telefonickým kontaktom na číslo XXXX XXX XXX evidovaným na obvineného J. T., na ktorú ponuku
reagovala dňa 12.06.2013 S. H., táto
po telefonickom dohovore s obvineným N. D. s prísľubom zaslania údajov o mieste stretnutia,
odovzdania telefónu a doplatenia zvyšnej kúpnej ceny, zaslala sumu 125,- eur ako zálohu na číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený na obvineného J. T., ktorý peniaze z účtu vybral a tieto odovzdal
obvinenému N. D., avšak mobilný telefón S. H. nedoručili, čím jej spôsobili škodu vo výške 125,- eur,pretože obžalovaný dňa 01.12.2020 zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.04.2015 bola na Okresný súd Trenčín podaná obžaloba na obžalovaného N. D., nar.

XX.XX.XXXX, pre skutok 1/ právne posúdený ako prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k
§ 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a skutok 2/ - 4/ právne posúdený ako pokračovací prečin podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a iné, na skutkovom základe uvedenom v predmetnej
obžalobe a vo výroku tohto uznesenia.

Súd z kópie úmrtného listu obžalovaného (č. l. 561) ako aj z lustrácie v registri obyvateľov (č. l. 562)

zistil, že obžalovaný zomrel dňa 01.12.2020.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283

ods. 1 alebo 2 , súd trestné
stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je
tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Nakoľko obžalovaný zomrel, nie je možné pokračovať v trestnom stíhaní voči nemu a preto súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) podať sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.