Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010217
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

27. mája 2021 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

F. Ď., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom Ď. XX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinnú, ž e

v období od 26.05.2006 do 27.02.2020 v obci Ďurďoš, okr. Vranov nad Topľou, ako zákonná matka

maloletých detí Jakuba Ď., D.. XX.XX.XXXX V. V. A. Ď., D.. XX.XX.XXXX, ktorej zo Zákona o
rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj, rozvoj a zdravie svojich
maloletých detí, zaopatrovať ich a zabezpečovať im výživu, úmyselne zanedbala riadnu starostlivosť
o svoje maloleté deti tým, že u maloletého M. Ď. duševná zaostalosť stredného stupňa a poruchy
správania boli spôsobené pobytom v málo podnetnom prostredí, nedostatočnou materskou stimuláciou,
podávanie kvantitatívne nedostatočnej a kvalitatívne nesprávnej výživy, bezdôvodným prerušovaním
školskejdochádzky,neabsolvovaniepotrebnýchodbornýchvyšetrení,nedodržiavaniemedikamentóznej
liečby, neabsolvovanie preventívnej prehliadky v zmysle zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej

starostlivosti a povinných očkovaní vôbec alebo v predpísaných termínoch, čím porušila zákon o
ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia č. 355/2007 v znení neskorších predpisov, nedostatočná
starostlivosť o hygienu, čím došlo k vzniku ťažkej bakteriálnej infekcii kože na tele a vo vlasatej
časti hlavy, neobmedzila kontakt s osobami s vírusovými, bakteriálnymi a parazitovými ochoreniami
dýchacích ciest a kože, čo viedlo u maloletého k opakovaným ochoreniam ako akútne zápaly priedušiek,
nosohltana, svrab a u maloletej V. A. Ď. nedostatočná starostlivosť o výživu, hygienu a ošatenie,
neabsolvovanie preventívnej prehliadky v zmysle zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej

starostlivosti a povinných očkovaní vôbec alebo v predpísaných termínoch, čím porušila zákon o
ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia č. 355/2007 v znení neskorších predpisov,

t e d anajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať a
zaopatrovať iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).