Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201608
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120201608.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd E., v konaní pred sudcom V.. Z. Y., B.. vo veci starostlivosti o maloletého W. P., nar. XX.
5. XXXX, trvalé bydlisko L. č. XX, občana M. republiky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - P. práce,
sociálnych vecí a rodiny E., dieťa matky V. P., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko L. č. XX, občianky
M. republiky, právne zastúpenej V.. E. K., advokátkou, so sídlom v E., Ul. W. č. 7, R.: XXXXXXXX. a
otca O. P., nar. 1. 3. XXXX, trvalé bydlisko O. č. XX, občana M. republiky, právne zastúpeného V.. Y. O.,

B.., advokátkou so sídlom v E., Ul. J. W. č. XX, R.: XXXXXXXX, o návrhu matky maloletého dieťaťa, na
zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu, na Okresnom súde E. dňa XX. 6. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. M. s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
M. maloletého W. P., nar. XX. 5. XXXX,

z v e r u j e
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov

tak, že otec O. P., nar. 1. 3. XXXX bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti každý kalendárny
mesiac, vždy XX dní nepretržite, od piatka od XX.XX hod. do pondelka, kedy dieťa odovzdá do
školského zariadenia.

T. si prevezme maloleté dieťa od matky v L. G., na Ul. N..

II. T. O. P. sa z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné pre maloletého W. P. zo sumy XX
EUR mesačne na sumu XXX EUR mesačne, od 1. 4. XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

R.. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého W. P., za obdobie od 1. 4. XXXX do XX.

6. XXXX vo výške XXX EUR, sa otec O. P. z a v ä z u j e splácať
v mesačných splátkach po XX EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého
dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.

R.. T. O. P. sa z a v ä z u je prispievať na výživu maloletého W. P. aj sumou XXX EUR mesačne,
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, určenú na tvorbu úspor, od nadobudnutia právoplatnosti tohto

výroku, a to na účet, ktorý zriadi otec maloletého dieťaťa do 5. dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. G. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu E. zo dňa 6. 6. XXXX sp. zn. XXP XXX/
XXXX v časti:
- zverenia maloletého dieťaťa do striedavej starostlivosti obidvoch rodičov,
- určenej výšky výživného a tvorby úspor pre maloleté dieťa.

V. E. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

I. M. s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
M. maloletého W. P., nar. XX. 5. XXXX,
z v e r u j e
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov

tak, že otec O. P., nar. 1. 3. XXXX bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti každý kalendárny
mesiac, vždy XX dní nepretržite, od piatka od XX.XX hod. do pondelka, kedy dieťa odovzdá do
školského zariadenia.
T. si prevezme maloleté dieťa od matky v L. G., na Ul. N..

II. T. O. P. sa z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné pre maloletého W. P. zo sumy XX
EUR mesačne na sumu XXX EUR mesačne, od 1. 4. XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

R.. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého W. P., za obdobie od 1. 4. XXXX do XX.

6. XXXX vo výške XXX EUR, sa otec O. P. z a v ä z u j e splácať
v mesačných splátkach po XX EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého
dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.

R.. T. O. P. sa z a v ä z u je prispievať na výživu maloletého W. P. aj sumou XXX EUR mesačne,

vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, určenú na tvorbu úspor, od nadobudnutia právoplatnosti tohto
výroku, a to na účet, ktorý zriadi otec maloletého dieťaťa do 5. dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. G. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu E. zo dňa 6. 6. XXXX sp. zn. XXP XXX/
XXXX v časti:

- zverenia maloletého dieťaťa do striedavej starostlivosti obidvoch rodičov,
- určenej výšky výživného a tvorby úspor pre maloleté dieťa.

V. E. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.