Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Stieranka
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Trestné činy proti mieru
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 12T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100159
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100159.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka v trestnej veci obv. C. E. a spol.
o podanom návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.07.2021 v Banskej
Bystrici takto
r o z h o d o l :
Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.05.2021 medzi
obvinenými a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 01.07.2021 takto:
Obvinení
C. E., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalý pobyt: J., C.S. O., G. ul. č. XXXX/X
C. D., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalý pobyt: J., C.S. L. C., E. ul. č. XXXX/X
C. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalý pobyt: J., C.S. D. C., B. ul. č. XXXX/XX
sú vinní, že
1. dňa 17.08.2019 v čase asi o 14:00 hod. počas kúpania a pobytu na pláži jazera Zlaté Piesky v
Bratislave, neďaleko bufetu „Lost Weekend“, v prítomnosti C. T., O. C., C. C., ako aj ďalších osôb,
obž. E. potom, čo vo vzdialenosti asi 30 m zbadal nestotožneného muža tmavej pleti veslujúceho na
padleboarde, vykríkol na jeho adresu: „Táhni černá huba, vypadni a už sa sem nevracaj!", na čo obv. D.
zvolal: „Zabiť negra nie je hriech!“, čo zopakoval aj obv. E., pričom pravou rukou hajloval a minimálne
dvakrát vykríkol: „Sieg Heil!", na čo obv. D. a obv. C. tiež začali hajlovať, následne obv. E. a obv. D.
kričali: „Židia!", „]ude Auscbwitz“, „Židia musia zomrieť!“
2. od presne nezisteného času, minimálne však odo dňa 17.08.2019 od 14:00 hod. počas kúpania a
pobytu na pláži pri jazere Zlaté Piesky v Bratislave, neďaleko bufetu „Lost Weekend“, v prítomnosti C.
T., C. C., O. C., C. C., C. D. a ďalších nezistených osôb, obv. E. ukazoval na svojom tele nezahalené,
voľne viditeľné tetovania, a to nápisy „Krv a česť“ na predlaktí pravej ruky a vyobrazenie príslušníkov
„Ku-Klux-Klanu s horiacimi krížmi" na chrbte,
teda
obv. C. E. v bode 1. a 2.
- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval
sympatie k ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť
- verejne hanobil jednotlivca pre jeho farbu pleti
obv. C. E. v bode 2.
- verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,
ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú, etnickú
a národnostnú nenávisť
obv. C. D. v bode 1.
- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval
sympatie k ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť
- verejne hanobil jednotlivca pre jeho farbu pleti
obv. C. C. v bode 1.
- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval
sympatie k ideológií, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť,
čím spáchali
obv. C. E. v bode 1.
- prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 422
ods. 1 Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
- prečin „Hanobenie národa, rasy a presvedčenia“ podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák., formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
obv. C. E. v bode 2.
- prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 422
ods. 1 Tr. zák.
obv. C. D. v bode 1.
- prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 422
ods. 1 Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
- prečin „Hanobenie národa, rasy a presvedčenia“ podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák., formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
obv. C. C. v bode 1.
- prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 422
ods. 1 Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
a za to súd ukladá
obv. C. E.
- podľa § 423 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia
§ 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 1.300,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace.
obv. C. D.
- podľa § 423 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia
§ 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 900,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace.
obv. C. C.
- podľa § 422 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 56 ods.
2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 600,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere dva mesiace.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa
25.05.2021 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
prokurátor uzavrel dňa 25.05.2021 s obvinenými ohľadom skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku.
Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého predloženého spisu,
pričom súd nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a
treste ani nepovažoval za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil
termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvinenými dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko
obvinených k už upravenému textu dohody. Obvinení na každú z otázok, položených zo strany súdu a
formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedali jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osoby obvinených, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
obv. C. E. v bode 1. a 2.
- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval
sympatie k ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť
- verejne hanobil jednotlivca pre jeho farbu pleti
obv. C. E. v bode 2.
- verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,
ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú, etnickú
a národnostnú nenávisť
obv. C. D. v bode 1.
- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval
sympatie k ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť
- verejne hanobil jednotlivca pre jeho farbu pleti
obv. C. C. v bode 1.
- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval
sympatie k ideológií, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.