Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/172/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207521
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320207521.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd I. U. v konaní pred sudkyňou O.. Y. A., v právnej veci manželky: C. D., rod. K., nar. XX.X.V.,

trvale bytom F. XX, X., toho času O. XX, X., štátny občan SR a manžela: Z. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
F. XX, X., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom D.ovým: C., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., odbor sociálnych vecí a rodiny, D. 1, S., na čas po
rozvode, za účasti F. prokuratúry I. U., takto

r o z h o d o l :

S. manželstvo C. D., rod. K., nar. XX.X.V. v I. a Z. D., nar. XX.XX.V. v B. S., uzavreté dňa XX.XX.V.,
zapísané v knihe manželstiev A. úradu v B. P., vo zväzku X, ročník V., na strane XX, pod poradovým

číslom XX
r o z v á d z a.

S. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý C. D., nar. XX.XX.V. a maloletý S. D., nar.
XX.X.V. zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti A..

F. rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

F. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C.a D., nar. XX.XX.V. sumou XXX eur mesačne a
maloletého S.a D., nar. XX.X.V. sumou V. eur mesačne, ktoré sumu je otec povinný zasielať k rukám
matky maloletých vždy do XX-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

S. styk otca s maloletými deťmi C.om D.om, nar. XX.XX.V. a S.om D.om, nar. XX.XX.XXXX E..

V. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. E., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.V. sa manželka domáhala rozvodu manželstva s
manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode tak,
že súd schváli navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

X.S.návrhodôvodnilamanželkatým,žeúčastnícikonaniauzatvorilidňaXX.XX.V.manželstvo,zktorého
sa dňa XX.XX.V. narodil maloletý C. a dňa XX.XX.V. maloletý S.. A. spolužitie účastníkov konania bolo

spočiatku harmonické, postupom času však došlo medzi manželmi k vzájomnému citovému odcuB.v
konaniaužibaformálnymzväzkom,anijedenznichnemázáujemnajehoobnoveníarozvodmanželstva
je i v záujme maloletých detí z tohto manželstva pochádzajúcich, pričom účastníci konania ohľadom
výkonu ich rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva uzatvorili rodičovskú dohodu.X. A. s návrhom na rozvod manželstva súhlasil a nemal záujem na obnovení manželského spolužitia.
F. úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode navrhol súdu

schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Obaja rodičia zhodne navrhli ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom D.: C.ovi, nar. XX.XX.V. a S.ovi, nar. XX.XX.V. na čas po rozvode manželstva schváliť uzatvorenú
rodičovskú dohodu v znení, ako je vyšpecifikovaná vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Okresná prokuratúra I. U. doporučila súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu, nakoľko sleduje
záujem maloletých detí.

X. Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sleduje záujem
maloletých detí.

X. Súd sa oboznámil s návrhom manželky doručený súdu dňa XX.XX.V., sobášnym listom manželov,
rodnými listami maloletých detí, dohodou rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdeniami o návšteve školy na strane oboch detí, potvrdeniami o príjmoch
oboch manželov a vyjadrením manžela k návrhu doručené súdu dňa XX.XX.V.. S. ďalej vykonal dôkaz

výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

X. V. uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.V. zapísané v knihe manželstiev A. úradu v B. P.. U oboch sa
jedná o manželstvo prvé. Z ich manželstva sa dňa XX.XX.V. narodil maloletý C. a dňa XX.XX.V. maloletý
S.. Z. spoločné bydlisko účastníkov konania bolo v X., kde doposiaľ obaja bývajú a čím je daná miestna

príslušnosť tunajšieho súdu.

X. A. C. v školskom roku V./V. navštevuje X.. ročník ZŠ v X., maloletý S. X. ročník, obe deti sa stravujú v
K. O., kde stravné predstavuje čiastku cca XX € mesačne/dieťa. V súvislosti s návštevou školy im rodičia
zabezpečujú školské potreby a pomôcky, hradia povinné poplatky v rámci školy a aktivity poriadané

školou. Y. stav maloletých detí je dobrý. A. S. navštevuje Y. - K. odbor, kde poplatok predstavuje čiastku
XX € X-ročne a S. krúžok, kde poplatok predstavuje čiastku XX €/ročne. V ostatnom s nimi majú rodičia
výdavky primerané ich veku.

XX. A.ka je zamestnaná v B. Z. X. ako K., jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku

cca XXX €, iné príjmy nemá. Je poberateľkou rodinných prídavkov na maloleté deti. S. s deťmi býva v
prenajatom byte na O. XX v X., kde hradí čiastku XXX € mesačne. E. ďalšie vyživovacie povinnosti.

XX. A. je zamestnaný v Z. ako Y., jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca V € s
tým, že pracuje na skrátený úväzok. F. toho má príležitostné príjmy zo S. prác a S.ut vo výške cca V

€ mesačne, iné príjmy nemá. I. v rodinnom dome v X., ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. I. sám, s
nikým nevedie spoločnú domácnosť.

XX. Z. § 92 T. mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko

aspoň jeden z nich. U. je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto
príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

XX. Z. čl. I základných zásad Y. o rodine č. XX/VX Z. z., manželstvo je zväzkom muža a ženy. S. tento
jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. A. a manželka sú si rovní v právach a

povinnostiach. G. účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

XX. Z. § 18 Y. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX. Z. § X9 ods. X Y. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Q. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.V § 23 ods. X Y. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od

manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

V § X3 ods. X Y. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. S. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

V § XX ods. X Y. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § X8 a V

V Z. § X4 ods. X Y. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,

komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
S. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX. Z. § X4 ods. X Y. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. B. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

XX. Z. § XX ods. X Y. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové

potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. S. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX. Z. § X5 ods. X Y. o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX. Z. § V. písm. a) T. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

XX. S. mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. K. medzi

manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel. V. ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe
uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako
to vyžaduje Y. o rodine a tento stav je dlhodobý. W. hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil odlišné
názory manželov na manželské spolužitie, s tým spojené vzájomné citové odcudzenie a nezáujem o

udržanie manželského spolužitia. S. mal za to, že rozvod manželstva účastníkov konania je i v záujme
maloletých detí z tohto manželstva pochádzajúcich.

V úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom C.ovi a S.ovi na čas po
rozvode manželstva, obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu

rodičovských práv a povinností k deťom na čas po rozvode a navrhli schválenie uzavretej rodičovskej
dohody, ktorá je v súlade s ich záujmami.

V k vyššie uvedenému skutkovému stavu a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. V Z. z. civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
V I., dňa XX. W. XXXXPoučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník a
Okresná prokuratúra Bratislava III podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdali do zápisnice súdu,
čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú

rodičia oprávnení podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).