Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120202091
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120202091.3

Uznesenie

V spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom
Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Legal Cases s.r.o., so
sídlom Alžbetínske námestie 328, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému: L. Ď., nar. XX.XX.XXXX,
bytom PD. D. XXX/X, XXX XX D. M. D., právne zastúpený: Mgr. Eva Máťašová, so sídlom Pri Rajčianke
917/8, 015 01 Rajec, o zaplatenie 1.918,77 eur,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 15.02.2020 domáhal voči žalovanému vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.9188,77 eur s príslušenstvom

a nahradil mu trovy konania.

2. Súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 32C/16/2020-42 zo
dňa 08.04.2020.

3. Nakoľko žalovaný podal v zákonnej lehote vecne odôvodnený odpor proti platobného rozkazu č.k.

32C/16/2020-42 zo dňa 08.04.2020, súd uznesením č.k. 32C/16/2020-63 zo dňa 02.06.2020 zrušil
platobný rozkaz č.k. 32C/16/2020-42 zo dňa 08.04.2020.

4. Podaním doručením súdu dňa 15.07.2020 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1

CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe
žalobcu.9. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1
CSP. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bolo vyhlásenie konkurzu na majetok
žalovaného konkurzným súdom, ktorým sa stal záväzok žalovaného voči žalobcovi nevymáhateľným v
tomtosúdnomkonaní,súdkonštatuje,žežiadnejzostránsporunemožnopričítaťzavinenienazastavení

konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.