Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216582
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Kolarik
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120216582.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: X.. X. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Z. XX, XXX XX Bratislava,
proti žalovaným: 1/ K.. K. S., X/ N.. K. N., X/ K.. V.A., X. K.. S. U., X/ F. D., X/ N.. C. J., X/ S.. S. K., X/
N.. N. V., X/ K.. K. K., 10/ Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, 11/
UPSVaR Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava o diskriminačnej žalobe a o náhradu škody a nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2020 sa žalobca domáhal proti žalovaným v 1. až 11. rade zákazu
diskriminácie, náhrady škody a nemajetkovej ujmy.

2. Súd uznesením zo dňa 30.11.2020 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby v časti označenia

žalovaných subjektov.

3. Súd následne dňa 02.03.2021 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo
výške 4496 EUR. Súd poskytol žalobcovi lehotu 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku. Zároveň bol
žalobca poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,

dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 11 ods. 3 citovaného zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Predmetom konania je zákaz diskriminácie, náhrada škody a priznanie nemajetkovej ujmy. Súd

vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 4496 EUR dňa 02.03.2021
a poskytol mu 10-dňovú lehotu na zaplatenie. Žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku
doručená dňa 03.03.2021. Posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu bol
15.03.2021.

12. Žalobca zostal nečinný, súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil. Súd konštatuje, že
žalobcadňa17.03.2021doručilsúdurozsiahlepodanie,ktoréhosúčasťousúnálezyÚstavnéhosúduSR
a ďalšie rozhodnutia súdov, a to bez ich ďalšej špecifikácie. Súd uvádza, že predmetné listinné dôkazy
je potrebné individualizovať a uviesť ako súvisia s prejednávanou vecou, nakoľko ide o rozhodnutia
anonymizované. Nepostačuje preto jednoduché predloženie listín bez uvedenia ďalších informácii pre

podporu žalobného nároku alebo vyjadrenia vo veci samej. Vzhľadom k tomu, že predmetné konanie
nie je oslobodené od súdneho poplatku, súd postupoval tak, že vyrúbil za žalobu súdny poplatok podľa
položky 7d písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o
poplatku za výpis z registra trestov v spojení s ust. § 6 ods. 3 toho istého zákona, nakoľko žalobca
podal žalobu elektronickou formou. Výška súdneho poplatku sa priamo odvíja od žalobcom uplatňovanej

náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 150.000 EUR (3% zo sumy 150.000 EUR + základný poplatok vo
výške 66 EUR v zmysle vyššie citovanej položky znížený o sumu 70 EUR v zmysle ust. § 6 ods. 3).
Žalobca v rámci 10 - dňovej lehoty na zaplatenie nevykonal úhradu predmetného súdneho poplatku ani
nepožiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov. Záverom preto súd uvádza, že nejde o nezákonný
postup súdu, ako uviedol žalobca v podaní doručenom súdu dňa 17.03.2021, ale o štandardný postup

súdu v zmysle splnenia poplatkovej povinnosti (bod 5 tohto odôvodnenia) po podaní žaloby. Súd preto
za použitia citovaných ustanovení konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na základe ustanovenia § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku možné
podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch

vyhotoveniach. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.