Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/128/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010503
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620010503.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. júla 2021 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný D. I. nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom K. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
1)
13.06.2020 okolo 21.10 hod. v obci K., na miestnej komunikácii pred rodinným domom č. XX pod vplyvom
alkoholu jedenkrát udrel do hlavy O. I. oceľovou vodárenskou rúrou o dĺžke 95,5 cm a hrúbke 2 cm, ktorá
má na oboch koncoch vyčnievajúce armatúry, pričom úder smeroval do oblasti hlavy šikmo sprava, kde
v dôsledku úderu O. I. spadol na asfalt a utrpel otras mozgu ľahkého stupňa, tržno-zmliaždenú ranu
pravého líca, pomliaždenie vlasatej časti hlavy v čelovo - temennej oblasti vpravo s krvnou podliatinou
a povrchovými odreninami, povrchovú odreninu líca a krku vpravo, malú tržnú ranku nosa a povrchové
odreniny chrbta oboch rúk nad hánkami, ktoré zranenia si dobu liečby a práceneschopnosti v trvaní od
13.06.2020 do 22.06.2020, teda 10 dní, a jednalo sa o útok na životne dôležitý orgán - mozog a zmyslový
orgán - zrak, a preto mohlo dôjsť aj k vážnejšej poruche zdravia a pri nepriaznivej zhode okolností aj
k smrti poškodeného,
2)
09.11.2020 v poobedňajších hodinách zašiel do lesného porastu, na parcele C-KN č. XXXX/X k. ú. K.,
ktorá tvorí lesný pôdny fond, kde našiel spadnutý strom Agát biely (lat. Robinia pseudoacacia), ktorý si
bez predchádzajúceho povolenia popílil na 17 kusov pňov o priemere 8 a 15 cm s dĺžkou 2 m, následne
našiel spadnutý strom Buk lesný (lat. fagus sylvatica), ktorý si bez predchádzajúceho povolenia napílil na
dva trojmetrové kusy pňov s priemerom 25 cm, a takto popílené drevo poukladal na jednu kopu, čím si ho
takto pripravil na odvoz na adrese trvalého bydliska, pretože ho chcel použiť pre vlastnú potrebu, pričom
keď si chcel drevo odviezť domov, tak bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia PZ vo L., a týmto
konaním spôsobil spoločnosti I. C. S. so sídlom Y. XX, I., U.: XX XXX XXX škodu vo výške 32,40 Eur
t e d a
v bode 1) rozsudku
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
v bode 2) rozsudku
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na
lesnom pozemku
t ý m s p á c h a l
v bode 1) rozsudku
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a Tr. zák.,
v bode 2) rozsudku
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 písm. e Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 155 ods. 1, § 41 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. a, § 39 ods. 3 písm. e, § 36 písm. l, § 37 písm. m, §
38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd vyslovuje trest prepadnutia veci, a to 1 ks oceľovej vodárenskej
rúry o dĺžke 95,5 cm a hrúbke 2 cm, ktorá je uskladnená na Okresnom riaditeľstve PZ Lučenec, Odbor
kriminálnej polície.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti I. spôsobenú škodu
vo výške 32,40 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor takéto vyhlásenie
urobil v lehote troch pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.