Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/63/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111208878
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2111208878.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: E.. O.. H. P., správca úpadcu Trnavské automobilové
závody, štátny podnik v likvidácii, IČO: 00 009 199 Trnava, so sídlom Františkánska 22, Trnava,
zastúpeného: In Medias Res, s.r.o., so sídlom Františkánska 22, Trnava, proti žalovanému: O. F., F..
XX.XX.XXXX, W.. XX.X.XXXX, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.4.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovaným v 1. a 2. rade (pôvodne bola žalovaná i J. F. ako odporkyňa v 2. rade, voči ktorej súd
uznesením č.k. 19C/63/2011-165 zo dňa 30.6.2017 konanie zastavil) povinnosť vypratať byt. č. X na 1.

nadzemnom podlaží v bytovom dome - bytový dom - XX b.j. na B. K.. Č.. XX R. Q., označenom súp. č.
XXXX, postavenom na parcele č. XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, výmera 706
m2, katastrálne územie Q., okres Q., obec Q. zápis na LV č. XXXXX vydaný Správou katastra Q., byt
(garsónka), a to do 15 - tich dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V priebehu konania žalovaný O. F. C. XX.X.XXXX zomrel.

3.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé (ods. 1). Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije (ods. 2)

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať (ods. 1). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2).

Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len"procesné podmienky") (ods. 1). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví (ods. 2).

4. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, jednou zo základných podmienok konania je
spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti. Keďže žalovaný O. F. zomrel počas konania, stratil
spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím je daný nedostatok podmienok konania.

5. V danej veci sa navrhovateľ domáhal vypratania nájomného bytu. Ako vyplýva z citovaného

ustanovenia§7ods.1Občianskehozákonníka,jednouzozákladnýchpodmienokkonaniajespôsobilosť
účastníkov mať práva a povinnosti. Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, jeho spôsobilosť mať
práva a povinnosti zanikla (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Pre úvahu súdu o tom, či v prípade
smrti žalovaného počas súdneho konania o vypratanie nájomného bytu sa má konanie zastaviť, prerušiť,
alebo sa má v ňom pokračovať, je spravidla rozhodujúce, či smrťou dochádza k zániku uplatneného
nároku, alebo či tento nárok prechádza na dedičov. Nakoľko nájomná zmluva bola uzavretá len so

žalovanými O. F. I. J. F. a nedošlo k prechodu nájmu na inú osobu (byt bol dňa 20.4.2017 odovzdaný
žalobcovi žalovanou J. F.), súd konanie voči žalovanému O. F. v súlade s ustanovením § 62 Civilného
sporového poriadku zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal a to z dôvodov hodných osobitného zreteľa za ktoré považoval skutočnosť, že niet
právneho nástupcu žalovaného O. F., ktorému by bolo možné uložiť povinnosť na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.