Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119370648
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119370648.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne N. C., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. cesta
XX, XXX XX Y. Y., právne zastúpená JUDr. Eva Krchňavá, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom
Rudlovská cesta 47, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 17 061 458 proti žalovanému 1/ G. L., (neznámy),
zastúpený Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO:
17 335 345, žalovanému 2/ I. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. cesta XXX, XXX XX H., žalovanej 3/ J. V.,

rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, XXX XX H., žalovanému 4/ G. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E. XX, XXX XX H., právne zastúpený JUDr. Ida Cabanová, advokátka, so sídlom Mičinská cesta 35, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 42 005 787, žalovanej 5/ N. U., rod. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX
XX P., žalovanému 6/ J. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. cesta XXX/XX, XXX XX H., žalovanému 7/ E.
A., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. cesta XXX/XXX, XXX XX H., žalovanej 8/ J. D., rod. D., nar. XX. XX.
XXXX, bytom H. cesta XXX/XXX, XXX XX H., žalovanej 9/ O. D., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom

H. cesta XXX/XXX, XXX XX H., žalovanému XX/ G. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX/XX, XXX XX
H., žalovanej XX/ D. E., rod. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. L. XXX/XX, XXX XX P. a žalovanému
XX/ G. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom 9. mája XX, XXX XX Y., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/60/2019-162 zo dňa 01. 10. 2015 opravuje vo

výroku II., ktorý má správne znieť:

II. Súd prikazuje v celosti do výlučného vlastníctva žalobkyne N. C., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom H. cesta XX, XXX XX H. novovytvorené parcely:

- č. KN-C 2451/10 - trvalý trávny porast o výmere 483 m2,

- č. KN-C 2719/29 - zastavaná plocha o výmere 8 m2,
- č. KN-C 2762/27 - vodná plocha o výmere 11 m2

nachádzajúce sa v k. ú. H., vytvorené Geometrickým plánom č. XXXXXXXX-X/XXXX zo dňa XX. XX.
XXXX vyhotoviteľa H. U., s. r. o., M.: XX XXX XXX, so sídlom M. M. L. 9, Y. Y., ktorý bol úradne overený
OkresnýmúradomBanskáBystrica,katastrálnyodborpodč.18/2020dňa15.01.2020,tvoriacimprílohu

rozsudku.

Výroky rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/60/2019-162 pod I., III. a IV. zostávajú
nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 20C/60/2019-162 zo dňa 01. 10. 2020 rozhodol o
žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k parcele č. KN-E XXXX - trvalý trávny

porast o výmere 1 339 m2 vedený Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor na LV č. XXXX
kat. ú. H..2. Okresný úrad Banská Bystrica, katastrálny odbor výzvou zo dňa 15. 01. 2021 doručenou
tunajšiemu súdu vo veci doručenia predmetného rozsudku zistil vo výrokovej časti rozsudku II. citované

novovytvorené parcely č. C-KN XXXX/X, č. C-KN XXXX/XX a č. C-KN XXXX/XX vytvorené podľa GP
č. XXXXXXXX-X/XXXX. Pri kontrole údajov nehnuteľností citovaných v rozsudku s údajmi uvádzanými
vo výkaze výmer geometrického plánu bol zistený nesúlad parcelných čísiel. Z toho dôvodu je potrebné
opraviť výrok II. opravou parciel C-KN, ktoré sú predmetom vyporiadania v zmysle GP úradne overeného
pod č. 18/2020, resp. o opravu čísla geometrického plánu, ktorý by mal byť technickým podkladom k

zápisu nehnuteľností.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opravy v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydal právne uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd na základe výzvy katastrálneho odboru zistil, že vo výrokovej časti rozsudku v zmysle citovaného

geometrického plánu č. XXXXXXXX-X/XXXX zo dňa 09. 01. 2020 overeného pod č. 18/2020 sú
nesprávne uvedené čísla parciel C-KN č. XXXX/X, č. XXXX/XX a č. XXXX/XX, keďže tieto parcelné
čísla boli vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 01. 07. 2019 overeného
pod č. 614/2019 avšak žalobkyňa predložila geometrický plán overený pod č. XX/XXXX, v zmysle
ktoréhonavrhlaajzmenupetitužalobyavšakuviedlanovovytvorenéparcelyvzmyslepredchádzajúceho

geometrického plánu a z toho dôvodu bolo potrebné vydať opravné uznesenie tak, že výrok II. rozsudku
správne znie, že ide o novovytvorené parcely č. XXXX/XX o výmere XXX m2, č. XXXX/XX o výmere X
mX a č. XXXX/XX o výmere XX mX z parcely KN-E č. XXXX o výmere 1 339 m2. V ostatnom zostávajú
výroky rozsudku nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica s tým, že lehota na odvolanie neplynie do 28. 02. 2021 (§ 8 písm. a/ a nasl. zákona
č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej
ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony), a to písomne v
potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.