Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Uličná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/53/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120401473
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:6120401473.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne Q. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Q. K., H.
XXX/X, prechodne bytom Q. K., W. XXX/X, zastúpenej JUDr. Dušanom Jančim, advokátom so sídlom
Liptovský Mikuláš, Garbiarska 695, proti žalovanému W. N., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Q. K., W.
XXX/X, v spore o zaplatenie 1428,53 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, uzavretý stranami sporu nasledovne:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 1228,70 eura, do 3 dní od doručenia uznesenia o schválení
zmieru.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni trovy konania vo výške 197,77 eura, do 3 dní od doručenia
uznesenia o schválení zmieru, a to na účet advokáta žalobkyne.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 18. 10. 2020, sa žalobkyňa domáhala voči
žalovanému zaplatenia sumy 1428,53 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
1387,73 eura od 5. 6. 2020 do 24. 6. 2020, zo sumy 1287,73 eura od 25. 6. 2020 do zaplatenia, zo sumy
70,40 eura od 26. 8. 2020 do zaplatenia a zo sumy 70,40 eura od 26. 9. 2020 do zaplatenia, dôvodom
úhrady nákladov spojených s užívaním bytu v jej výlučnom vlastníctve, pozostávajúcich z nákladov za
roky 2018, 2019, 2020 a dane z nehnuteľností.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 16. 11. 2020 platobný rozkaz, proti ktorému podal
žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Na základe výzvy súdu žalobkyňa navrhla v konaní
pokračovať a súčasne doručila súdu vyjadrenie ku podanému odporu proti platobnému rozkazu. V
súlade so zákonným ustanovením § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o
doplnení niektorých zákonov, Okresný súd Banská Bystrica dňa 17. 12. 2020 postúpil vec Okresnému
súdu Liptovský Mikuláš.
3. Pred otvorením pojednávania dňa 9. 6. 2021 uzavreli strany sporu zmier, v ktorom sa dohodli na
úhrade sumy 1228,70 eura žalovaným žalobkyni ako aj na úhrade trov konania vo výške 197,77 eura,
v lehote 3 dní od doručenia uznesenia o schválení zmieru.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 659 Občianskeho zákonníka, zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po
dohodnutú dobu bezplatne užívať.7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, uzavretý stranami sporu pred
otvorením pojednávania, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Medzi
stranami sporu nebolo sporné, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou bytu číslo XX nachádzajúceho sa
na X. N., vo vchode číslo X bytového domu súpisné číslo XXXX postaveného na pozemku zapísanom
ako parc. č. KN-C 854/49, nachádzajúceho sa v katastrálnom území Q. K., zapísaného v katastri
nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX,
ani skutočnosť, že žalovaný uvedený byt užíva na základe dohody uzavretej so žalobkyňou. Uvedenú
dohodu súd, na základe listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a skutkových tvrdení strán
sporu, vyhodnotil ako zmluvu o výpožičke, nakoľko na jej základe bol žalovaný oprávnený byt bezplatne
(bez povinnosti platiť nájomné) užívať. Strany sporu sa v uzavretom zmieri dojednali na povinnosti
žalovaného uhradiť žalobkyni skutočné náklady spojené s užívaním bytu, zistené z ročného vyúčtovania
nákladov, a to pomernú časť za rok 2018 (od 15. 1. 2018, t. j. za 351 dní) v sume 465,38 eura (tak
ako si uplatnila žalobkyňa v žalobe), za rok 2019 v sume 546,16 eura a pomernú časť za rok 2020 (za
mesiace január až október) v sume 528,36 eura, spolu 1539,90 eura, po odpočítaní zálohových platieb
vykonaných žalovaným na úhradu nákladov spojených s užívaním bytu, v celkovej sume 311,20 eura,
čo činí 1228,70 eura. Uzavretím zmieru je medzi stranami sporu vyriešený celý predmet sporu, vrátane
žalobou uplatneného nároku na zaplatenie úrokov z omeškania, preto nebolo potrebné vo vzťahu k
zostávajúcej časti predmetu sporu rozhodnúť o zastavení konania.
8. Strany sporu sa v uzavretom zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, a to podľa pomeru úspechu
a neúspechu, ktorý činil v prospech žalobkyne 72 % (úspech žalobkyne predstavoval 1228,70 eura, čo
činí 86 % a neúspech 199,83 eura, čo činí 14 %). Žalovaný sa zaviazal na úhradu 72 % z celkových
trov konania vo výške 274,68 eura (za 3 úkony právnej služby po 71,37 eura, za 1 úkon právnej služby
vo výške 1-iny, t. j. 17,84 eura, 3 režijné paušály za rok 2020 po 10,62 eura a 1 režijný paušál za rok
2021 v sume 10,87 eura), čo činí 197,77 eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.