Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010173
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010173.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 24. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
T. S. - N.. X.X.XXXX M. R., C. A. M., Y. V., C..Č.. A.
B. N. M., W. XXXX/XX

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 27.10.2015 okolo 22,00 hod., počas nákupu v predajni Tesco s V. Ž. odcudzil tejto 100,-€ bankovku,

ktorá jej vypadla počas nákupu z vrecka nohavíc a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T 39/2015 dňa 31.7.2015 právoplatný
19.8.2015 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 Tr. zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov,
ktorý výrok o treste bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T
118/2015 právoplatný 3.11.2015 v rámci uloženia súhrnného trestu uložený mu v trvaní 2 dvoch rokov
do 20.8.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona ukladá trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť poškodenej V. Ž., N..
XX.XX.XXXX, A. B. N. M., W. XXXX/XX náhradu škody vo výške 100,-€.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.