Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/61/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521201908
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521201908.3

Uznesenie

Okresný súd H. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. - S., J..XX.X.B., I., J..XX.XX.B., H.,
J..XX.XX.B., Z., J..X.X.B., N., J..X.XX.B. M. F., J..XX.X.B., G. N. XX, Č., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny H., deti rodičov matky S. O., J..XX.X.B. M. O. A.,
J..X.X.B., obaja bytom SI. XX, Č., za účasti Q. Č., L. školy v Č. a N. školy internátnej v Ž., v konaní o
zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletých detí A. - S., J..XX.X.B., I., J..XX.XX.B.,
H., J..XX.XX.B., Z., J..X.X.B., N., J..X.XX.B. M. F., J..XX.X.B., uložené uznesením Okresného súdu H. -
okolie sp.zn. XP/B./B. zo dňa X.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H. (ďalej len „tunajší úrad“) podal dňa X.X.XXXX podnet na
zrušenie výchovného opatrenia formou dohľadu nad výchovou maloletých detí A. uloženého uložené

uznesením Okresného súdu H. - okolie sp.zn. XP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, právoplatným
dňa XX.X.XXXX z dôvodu, že maloleté deti riadne plnia povinnú školskú dochádzku. K. tunajší súd
uznesením zo dňa XX.X.XXXX začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia u maloletých detí A..

X. Podľa správy tunajšieho úradu zo dňa X.X.XXXX, rodičia maloletých detí A. pristupujú k výchove
svojich maloletých detí zodpovedne a dohliadajú na riadne plnenie povinnej školskej dochádzky. V.

uviedli, že už sú na výchovu maloletých detí obidvaja, nakoľko p. A. sa v minulom roku vrátil z výkonu
trestu odňatia slobody, vykonával trest za ohrozovanie mravnej výchovy mládeže. V. si plne uvedomujú
následky neplnenia povinnej školskej dochádzky a školských povinností maloletými deťmi, poučili sa z
minulosti a preto už teraz vo zvýšenej miere dohliadajú, aby deti riadne navštevovali školu a plnili si
školské povinnosti. V. je pravidelne monitorovaná úradom a terénnymi sociálnymi pracovníkmi obce Č.,
rodina je otvorená spolupráci. I. na to úrad navrhol, aby súd výchovné opatrenie formou dohľadu nad

ich výchovou zrušil.

X. Podľa správy N. školy internátnej Ž. zo dňa X.X.XXXX, maloleté deti sú v školskom roku XXXX/
XXXX žiakmi N. internátnej školy Ž.. S. S. je žiakom ôsmeho ročníka, plní deviaty rok povinnej školskej
dochádzky s počtom vymeškaných neospravedlnených hodín 0, dosahuje dobré výchovno-vzdelávacie
výsledky, je náladový. S. I. je žiačkou siedmeho ročníka, plní siedmy rok povinnej školskej dochádzky s

počtom vymeškaných neospravedlnených hodín 0, dosahuje dobré výchovno-vzdelávacie výsledky, je
pracovitá, úslužná, poslušná, preberané učivo zvláda. S. H. je žiakom štvrtého ročníka, plní šiesty rok
povinnej školskej dochádzky s počtom vymeškaných neospravedlnených hodín 0, je veľmi usilovný, darí
sa mu v matematike, spolupráca s rodičmi je postačujúca. S. Z. je žiakom tretieho ročníka, plní štvrtý rok
povinnej školskej dochádzky s počtom vymeškaných neospravedlnených hodín 0, je obľúbený, zručný,
pracovitý, autority nespochybňuje, predpísané učivo zvládol. S. N. je žiakom druhého ročníka, plní tretí

rok povinnej školskej dochádzky s počtom vymeškaných neospravedlnených hodín XX, je slušný, k
autoritámsasprávasrešpektom,jeveľmiobľúbený,jevšakpotrebnýindividuálnyprístup.S.F.ježiakomprvého ročníka, plní prvý rok povinnej školskej dochádzky s počtom vymeškaných neospravedlnených
hodín XX, má rozptýlenú pozornosť, samostatne nedokáže pracovať, je však snaživý, správa sa slušne
a s úctou.

X. Zo spisu Okresného súdu H. - okolie sp.zn.: XP/XXX/XXXX má súd za preukázané, že maloletým
deťom A. bolo uznesením sp.zn.: XP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX
uložené výchovné opatrenie formou dohľadu nad ich výchovou, ktorý bol vykonávaný B. práce,
sociálnych vecí a rodiny H. za súčinnosti Q. Č., L. školy v Č. a N. školy internátnej I. Ž..

X. Podľa § 37 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v
rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. N. zruší výchovné opatrenie,
ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení
výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe

zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľaodsekuXaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatreniapodľaodsekuXaleboonariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

X. Podľa § 73 ods. X písm. d) bod X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o
sociálnej kuratele v znení neskorších predpisov, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., podáva návrhy
na zrušenie výchovného opatrenia uloženého súdom.

X. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, zistený skutočný stav a právne posúdenie veci, tunajší

súddospelkzáveru,ževýchovnéopatrenieuloženémaloletýmdeťomA.splnilosledovanýúčel,nakoľko
maloleté deti si riadne plnia povinnú školskú dochádzku, a preto výchovné opatrenie formou dohľadu
nad ich výchovou zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.