Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120204776
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Scholtzová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120204776.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Scholtzovou v právnej veci žalobcu: Dopravný
podnik mesta Žilina, s.r.o., so sídlom Kvačalova 2, 011 40 Žilina, IČO: 36 007 099, právne zastúpeného:
HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 47
249 722 proti žalovanej: Q. X., A.. XX.XX.XXXX, W. Y. W. XXXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 65,65
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 65,65 eur, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa22.04.2020sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým

by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 65,65 eur a na náhradu trov konania.

2. Žalobu žalobca skutkovo odôvodnil tým, že je poskytovateľom služby mestskej hromadnej dopravy na
území mesta Žiliny. Medzi žalobcom a žalovanou vznikla použitím žalobcovho dopravného prostriedku
žalovanou konkludentne zmluva o preprave osôb, ktorej súčasťou boli, okrem iného, Prepravný poriadok
mestskej hromadnej dopravy v Žiline účinný od 01.12.2015 a Tarifa mestskej hromadnej dopravy v

Žiline účinná od 01.01.2018. Žalovaná dňa 22.05.2019 porušila zmluvné podmienky, keď na linke
č. 29 v čase 11:59 hod. cestovala s neplatným cestovným lístkom, resp. cestoval bez cestovného
lístka, teda sa nepreukázala oprávnenej osobe žalobcu platným cestovným dokladom v súlade s
Prepravným poriadkom a Tarifou. Napriek tomu, že žalovaná bola o svojej povinnosti zaplatiť základné
cestovné a sankčnú úhradu riadne poučený a žalobca ju na úhradu označeného dlhu písomne vyzval
aj prostredníctvom svojho právneho zástupcu, zostala žalovaná nečinná a svoj dlh neuhradila. Nakoľko

nie je predpoklad, že žalovaná dlh dobrovoľne splní, bol žalobca nútený podať tento návrh.

3. Súd dňa 23.07.2020 vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 27Csp/35/2020-20, ktorým v plnom
rozsahu vyhovel žalobe žalobcu. Nakoľko sa žalovanej nepodarilo doručiť platobný rozkaz zákonom
predpísaným spôsobom, t.j. do vlastných rúk, súd ho zrušil v celom rozsahu uznesením č.k.
27Csp/35/2020-31zo dňa 13.11.2020.

4. Žalovaná sa k žalobe v súdom určenej lehote písomne nevyjadrila a zostala počas celého konania
procesne nečinná.

5. Vzhľadom na to, že v danej veci išlo o drobný spor, súd v zmysle § 177 ods. 2 písm. a) CSP a § 219
ods. 1 a ods. 3 CSP vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania a verejne vyhlásil tento rozsudok

dňa 26.01.2021, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu od 19.01.2021 do 26.01.2021.6. Súd na základe žalobcom produkovaných dôkazov a v zmysle nižšie uvedených ustanovení právnych
predpisov posúdil vec a dospel k nasledovným záverom.

7. Z pripojeného hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok vystavených žalobcom dňa
22.05.2019 bolo zistené, že žalovaná v ten istý deň o 11:59 hod. na linke č. 29, č. voza 158 cestovala
bez cestovného lístka, pričom cestovné predstavovalo sumu 0,65 eur a postih sumu 65,- eur.

8. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zmluvou o preprave osôb vzniká
cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil
do miesta určenia riadne a včas.

9. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len „ zákona o cestnej doprave“),
ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke

cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

10.Podľa§17ods.2zákonaocestnejdoprave,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

11. Podľa § 8 ods. 1 zákona č 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach (ďalej len „zákona o doprave
na dráhach“), tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a
prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a
úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane
príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

12. Podľa § 8 ods. 5 zákona o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa

tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého
pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený

z prepravy.

13. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je základnou povinnosťou cestujúceho zaplatiť
cestovné a dodržiavať podmienky, za ktorých sa preprava poskytuje. Pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom na výzvu revízora je cestujúci povinný zaplatiť okrem cestovného aj prirážku podľa

tarify.

14. V rámci vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že žalovaná dňa 22.05.2019
o 11:59 hod. na linke č. 29 cestovala bez cestovného lístka, čo bolo zistené pri jej kontrole počas
cestovania revízorom žalobcu. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia vznikla teda

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné v sume 0,65 eur a postih/sankciu vo výške 65,- eur.
Keďžežalovanážalobcovitútopohľadávkuvcelkovejvýške65,65eurdoposiaľneuhradila,súdžalovanú
zaviazal na zaplatenie tejto sumy žalobcovi.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.17. Súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania, a to s poukazom na
plný úspech žalobcu vo veci podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.